ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перевод документов для налоговой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
адрес получателя, сумма перевода, число слов в телеграмме) и др. Идентификатор физического лица, осуществившего платеж. Наименование поставщика услуги, оператора по приему платежей, а также кредитной организации, с которой у банковского платежного агента заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (в случае приема платежа банковским платежным агентом). Способ подачи претензий. Иные реквизиты в случаях, когда это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (произвольное количество строк). MSTAR-TK.1 Наименование организации (индивидуального предпринимателя) (программируемое до 4-х строк). Вид составной части и заводской номер контрольно-кассовой техники. Номер документа, порядковый номер чека. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Дата и время печати чека. Идентификатор кассира (оператора, портье, официанта). Номер счета (при оказании услуг, в отелях и ресторанах). Номер ТРК (МРК, ГНК, наливного устройства) (при продаже нефтепродуктов и газового топлива). Тип и номер платежной карты (при оплате платежной картой). Идентификатор отдела (секции, вида услуг), код товара (услуги), номер налоговой группы, символ "
Письмо ФНС РФ N КЕ-37-1/1960@, Сбербанка РФ N 10-1959 от 20.05.2010 (ред. от 01.08.2011) "О внесении изменений в письмо МНС России и Сбербанка России от 10.09.2001 N ФС-8-10/1199/04-5198 "О новых бланках платежных документов на перечисление налогоплательщиками - физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов в бюджетную систему Российской Федерации: форма N ПД (налог) и форма N ПД-4сб (налог)"
теми структурными подразделениями Сбербанка России ОАО, которые имеют для этого достаточную техническую оснащенность. Для плательщика уплата платежей по формам N ПД (налог), N ПД-4сб (налог) и Заявления физического лица на перевод денежных средств является равноценной. Сбербанк России ОАО обеспечивает изготовление бланков формы N ПД-4сб (налог) и Заявления физического лица на перевод денежных средств и их наличие в требуемом количестве в своих структурных подразделениях на территории Российской Федерации. Налоговые органы с целью сокращения количества возможных ошибок при указании плательщиками информации в реквизитах платежных документов обеспечивают автоматизированное формирование и заполнение за налогоплательщиков бланков платежных документов формы N ПД (налог). Сформированные в налоговом органе платежные документы должны иметь индивидуальный номер (который проставляется в реквизите "Индекс документа") и быть зарегистрированы в налоговом органе в специальном журнале (реестре). Заполненные налоговыми органами платежные документы формы N ПД (налог), в которых реквизиты "Плательщик (подпись)" и "Дата" остаются незаполненными, направляются налогоплательщикам - физическим лицам вместе с налоговым уведомлением
Определение № 07АП-12741/18 от 21.10.2019 Верховного Суда РФ
Суда Российской Федерации. Основанием для привлечения банка к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, послужило непредставление в установленной срок выписок по операциям на счетах клиентов банка – общества с ограниченной ответственностью «Норден Дом», закрытого акционерного общества «Рамакс Сервисез». Суды с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 86, статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядком представления в банки (операторам по переводу денежных средств) документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, и представления банками (операторами по переводу денежных средств) информации по запросам налоговых органов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, утвержденным приказом ФНС России от 25.07.2012 № ММВ-7-2/520@, Положением Центрального банка Российской Федерации от 06.11.2014 № 440-П «О порядке направления в банк отдельных документов налоговых органов, а также направления банком в налоговый орган отдельных документов банка в электронной форме
Постановление № А13-4784/17 от 04.09.2018 АС Вологодской области
ООО «ДОР», решения о прощении долга принималось ФИО13 как учредителем ООО «ДОР». ФИО8 не помнит, вносила ли ФИО13 наличными или перечисляла на расчетный счет ООО «Спецдорстрой» денежные средства. Ввиду отсутствия полномочий у ФИО5 на подписание от имени ООО «Спецдорстрой» договора о новации, а также дачи согласия на перевод долга с ООО «ДОР» на ФИО4, отсутствия доказательств последующего одобрения сделок ликвидатором ООО «Спецдорстрой», в том числе путем принятия денежных средств от ФИО4, что свидетельствует о ничтожности вышеуказанных сделок, а также наличия признаков взаимозависимости между ФИО5, ФИО4, ФИО8 суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что целью составления данных документов являлось получение необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы по налогу на прибыль. В соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ к внереализационным доходам налогоплательщика относятся доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев,
Постановление № 16АП-427/2017 от 11.04.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
том, что вышеуказанные контрагенты осуществляли вывод денежных средств из контролируемого оборота ( перевод в наличное денежное обращение) по отлаженной схеме с использованием одних и тех же фирм-однодневок, задействованных в цепочке, с последующим обналичиваем физическими лицами с использованием пластиковых карт. Факты характеризуют данных контрагентов, как фирмы-прокладки, то есть являющимися связующим звеном между выгодоприобреталем (в нашем случае ООО «Комби-Сервис») и фирмами-однодневками, формирующими для него фиктивный документооборот, производящими обналичивание денежных средств. В свою очередь, указанными посредниками подрядные работы не выполнялись, материалы не приобретались. Данные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций между ООО «Комби-Сервис» с выше отраженными контрагентами, о формальном характере документооборота, о недостоверности сведений, содержащихся в первичных бухгалтерских документах, выставленных обществу контрагентами, и, как следствие о том, что при выборе данного подрядчика (субподрядчика) ООО «Комби-Сервис» не проявило должной осмотрительности, в связи с чем, полученная им налоговая выгода является необоснованной. Указанные контрагенты не имели возможности для осуществления субподрядных работ