их пригодности для проживания. Непригодные для проживания жилые дома и жилые помещения переоборудовались для использования в других целях либо сносились по решению соответствующего органа (ст.8 ЖК РСФСР). Согласно ч.2 ст.9 ЖК РСФСР перевод жилых домов и жилых помещений ведомственного фонда в нежилые проводился по предложениям соответствующих министерств, государственных комитетов, ведомств. Суд первой инстанции правильно указал, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств, подтверждающих проведение предусмотренной законодательством процедуры по переводу общежития из жилого в нежилое здание, следовательно, на момент приватизации АООТ «Туластройсервис» указанное здание являлось общежитием, то есть относилось к жилищному фонду. Факт приватизации АООТ «Туластройсервис» именно общежития подтверждается также копией технического паспорта на здание, расположенное по адресу: <...>. Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно сделал вывод, что Общество обратилось в арбитражный суд по истечении, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового
домов и жилых помещений на предмет их пригодности для проживания. Непригодные для проживания жилые дома и жилые помещения переоборудовались для использования в других целях либо сносились по решению соответствующего органа (ст.8 ЖК РСФСР). Согласно ч.2 ст.9 ЖК РСФСР перевод жилых домов и жилых помещений ведомственного фонда в нежилые проводился по предложениям соответствующих министерств, государственных комитетов, ведомств. В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств, подтверждающих проведение предусмотренной законодательством процедуры по переводу общежития из жилого в нежилое здание, следовательно, на момент приватизации АООТ «Туластройсервис» указанное здание являлось общежитием, то есть, относилось к жилищному фонду. Данный факт также подтверждается копией технического паспорта на здание, расположенное по адресу: <...>, назначением которого по классификатору является общежитие (см.раздел IV). Таким образом, сделка приватизации общежития совершена в нарушение действовавшего законодательства и является ничтожной согласно статье 168 ГК РФ, следовательно, у общества право собственности на данное общежитие не возникло. В соответствии со статьей 13 Закона
адресу: 347900, <адрес>, станция Марцево, общежитие ПЧ-3, имело статус общежития. Однако 25.12.2012г. им получена Выписка из ЕГРП, из которой следует, что общежитие ПЧ-3, по адресу: 347900, <адрес>, станция Марцево, переведено в категорию «нежилых помещений». То есть во время его временного отсутствия, при наличии проживающих и прописанных лиц (его, ФИО1), проведены изменения функционального назначения здания (перевод из жилого в нежилое). Из чего следует, что уполномоченными лицами не был в установленном законом порядке осуществлен перевод общежития из «жилого в нежилое помещение», что на сегодняшний день ограничивает его права по пользованию жилым помещением (комнатой № 1, по адресу по адресу: 347900, <адрес>, станция Марцево, общежитие ПЧ-3). Помещение, комната № по адресу: 347900, <адрес>, станция Марцево, Общежитие ПЧ-3, было предоставлено ему с целью проживания, и он прописан (зарегистрирован) в нем до настоящего времени. Следовательно, между сторонами сложились отношения о договоре социального найма жилого помещения, что прямо следует из нормы ст. 7 ФЗ "О введении
