Перевод осужденного из одного исправительного учреждения в другое - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что оно подлежит рассмотрению по месту содержания осужденного в СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю. Между тем в соответствии с положениями ст.396 ч.3 УПК РФ ходатайства о пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ разрешаются судами по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ. В соответствии с положениями ст.81 УИК РФ осужденный отбывает наказание, как правило, в одном исправительном учреждении или следственном изоляторе. Перевод осужденного из одного исправительного учреждения в другое осуществляется на основании решения федерального органа УФСИН РФ. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ст.396 ч.3 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, если осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им

злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В апелляционной жалобе адвокат Дробязко М.В., действуя в интересах осужденного ФИО1, просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. Указывает, что, согласно материалам дела, ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является. ФИО1 имеет поощрение, посещает мероприятия воспитательного характера, с сотрудниками исправительного учреждения вежлив. По поводу имеющихся нарушений пояснил, что телефон ему не принадлежал, но расследование данного случая администрацией исправительного учреждения не проведено. Кроме того, перевод осужденного из одного исправительного учреждения в другое нецелесообразен, поскольку неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 22 дня. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда. Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК РФ. В соответствии с п.