профсоюзных взносов и перечисления их на счет профсоюза истцом в материалы дела не представлено. Также истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия заявлений работников ответчика о вступлении в профсоюз. Согласно представленной ответчиком в материалы дела справке № 1 от 29.05.2007 г. профсоюзного комитета ответчика заявлений от работников ЗАО им. Калинина о вступлении в профком не имеется. Кроме того, согласно пояснений ответчика из 370 работников ЗАО им. Калинина 129 человек приняты в порядке перевода при реорганизации совхоза Калинина, 241 работник – это вновь прибывшие работники, которые заявлений о вступлении в профсоюз не писали и не подавали. Председателя первичной профсоюзной организации после освобождения от этой должности в 2003 г. ФИО3 в ЗАО им. Калинина и устава первичного профсоюзного комитета у ответчика не имеется. Работники ответчика против удержания из их заработной платы профсоюзных взносов возражают, поскольку заявления о вступлении в профсоюз не подавали, в материалы дела представлены заявления работников о прекращении
1998 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в колхоз «Прогресс» на должность воспитателя детсада на время декретного отпуска (запись номер 9). Согласно записи в трудовой книжки на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ колхоз прогресс преобразован в ТОО «Сухобезводнинское». Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № 290-р от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Сухобезводнинское» реорганизовано в СПК «Сухобезводнинское», продолжает работать дояркой. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена с работы связи с переводом при реорганизации СПК «Сухобезводнинское» в СПК «Олониховский». Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу в связи с переводом при реорганизацией СПК «Сухобезводнинское» в СПК «Олониховский» дояркой. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена по ст. 17 п.п.3 ТК РФ, (собственному желанию» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту, изготовленному ГП НО «Нижтехинвентаризация» Семеновский фиал ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект представляет собой квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>,
судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием представителей истца Заларинского районного союза потребительских обществ ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заларинского районного союза Потребительских Обществ к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей У С Т А Н О В И Л В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО5 была принята на работу, согласно поданного заявлени, продавцом магазина ТПС <адрес> переводом при реорганизации Троицкого сельпо в Заларинский райпотребсоюз 10 мая 1994 года на полную индивидуальную материальную ответственность, с нею заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При инвентаризации товаро-материальных ценностей 17 мая 2017г. согласно распоряжения председателя правления от 17 мая 2017г. была выявлена недостача товаров в сумме 325215руб.78 коп. (триста двадцать пять тысяч двести пятнадцать рублей 78 коп.) Ст.продавцом ФИО5 было дано пояснение, что товары розданы в долг, обещала погасить недостачу до 1сентября 2017г.,однако до сих
