не обладает исключительными правами на перевод текстов четырехтомника «Слова Старца ФИО5» и, как следствие, на заключение лицензионных договоров и подачу иска в защиту таких исключительных прав. Автором всех указанных текстов является не ФИО4, а Преподобный старец ФИО5. И, как указано выше, все авторские права на его книги и перевод принадлежат Святому Монастырю Евангелиста ФИО6 в Суроти (Греция). Истец вводит суд в заблуждение, представляя весь текст сборника «Алфавит духовный старца ФИО5», как переработку текстов «Слов Старца ФИО5», не предъявив при этом суду никаких убедительных доказательств своего утверждения. Вместе с тем, «Алфавит духовный старца ФИО5» является самостоятельным литературным произведением, созданным в результатеинтеллектуальнойдеятельности составителя ФИО8. На частичное обращение составителя в своей работе к текстам святого ФИО5 было получено письменное разрешение от издателя четырехтомника «Слов Старца ФИО5» -ООО «Святая Гора». Таким образом, «Алфавит духовный старца ФИО5» представляет собой самостоятельный обьект права и не является контрафактной продукцией - это самостоятельное литературное произведение, созданное
быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29). Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ литературные, драматические, музыкально-драматические произведения, переводы, музыкальные произведения с текстом или без текста, хореографические и сценографические произведения являются объектами авторских прав. Исключительные права, указанные в ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору, которые разрешают использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются. В соответствии со ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результатинтеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В
за вознаграждение от 03.05.2017 с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. 12.09.2020 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, ИП ФИО1 продан товар – набор фигурок. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлен кассовый чек от 12.09.2020, содержащий стоимость товара и ИНН продавца, CD-диск с видеозаписью процесса реализации товара, а также сам товар - набор игрушек «PJ Masks», который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Полагая, что ответчик нарушил исключительные права истца, Компания направила претензию с требованием о выплате компенсации. Ответчик изложенное в претензии требование не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Проанализировав материалы дела, и выслушав доводы ответчика, арбитражный суд пришел к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результатинтеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или
и др., в том числе перевод и другую переработку произведения. Правообладатель может запрещать использование своего произведения любым способом. Для использования произведения необходимо разрешение автора или его правопреемника. В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста. Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результатаинтеллектуальнойдеятельности или средства индивидуализации либо за
