ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перевод в другой вуз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 11АП-12268/20 от 22.12.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
руб., за 2016/2017 учебный год 3 922 585 руб., за 2017/2018 учебный год: 4 656 490 руб. Итого: 17 801 156,50 руб. Ответчик представил отзыв с контррасчетом, в котором привел перечень платежей студентов, подтвержденных письменными доказательствами в деле и, соответственно, подлежащих учету при расчете вознаграждения истца (т. 19, л. 104-114). В соответствии с указанным контррасчетом ответчик признал обоснованными и доказанными следующие суммы, поступившие от студентов (с учетом также доводов ответчика о платежах за перевод в другой ВУЗ и платежах после расторжения договора): за апрель-август 2015 года: 913 550 руб., 2015/2016 учебный год: 2 373 926,50 руб., за 2016/2017 учебный год: 2 300 460 руб., за 2017/2018 учебный год: 2 522 740 руб. Всего: 8 110 676, 50 руб. На указанный контррасчет истец представил свод, в котором выделил разницу между расчетами сторон и указал, какие именно платежи, включенные истцом, не признаются ответчиком (т. 20, л. 3-30). Разница составила 9 676 480
Решение № А56-48410/20 от 27.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 23.03.2020 ОВМ УМВД в соответствии с распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № 18 от 11.03.2020 по адресу: <...>, осуществлена внеплановая выездная проверка в отношении АНО ВО «СУРАО». Согласно учетным данным МВД России гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно приказу об отчислении по переводу №151-о от 20.11.2019 отчислен с 1 – го курса очной формы обучения факультета Информационных технологий по переводу в другой ВУЗ , т. е. завершил обучение в АНО ВО «СУРАО». В рамках проведенного мониторинга Отделом установлено, что АНО ВО «СУРЛО» в нарушение части 5 статьи 17 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), пункта 2 Приказа МВД России от 26 июня 2018 г. № 398 «Об утверждении Порядка подачи образовательной организацией уведомления о завершении или прекращении обучения иностранного гражданина (лица без гражданства),
Постановление № 11АП-14187/19 от 17.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
подтвержден выписками из приказа. Судом установлено, что всего студентами в 2015 учебном году внесена сумма в размере 2 334 320 руб. (за вычетом сумм, не подтвержденных платежными поручениями), в 2015-2016 учебном году внесена сумма в размере 6 710 761,50 руб. (за вычетом сумм не подтвержденных платежными поручениями), в 2016-2017 учебном году внесена сумма в размере 3 592 585 руб. (за вычетом сумм не подтвержденных платежными поручениями и сумм внесенных студентами в связи с переводом в другой ВУЗ ), в 2017-2018 учебном году внесена сумма в размере 3 855 490 руб. (за вычетом сумм не подтвержденных платежными поручениями и сумм внесенных студентами в связи с переводом в другой ВУЗ). За выполнение услуг, указанных в договоре, институт выплачивает исполнителю 35% от суммы поступившей на расчетный счет института. Оплата производится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего месяца (момента реализации услуг) путем перечисления предусмотренной в пункте 4.1 суммы на расчетный счет исполнителя (пункты 4.1,
Решение № А56-48417/20 от 09.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Как следует из материалов дела, 23.03.2020 Управлением в соответствии с распоряжением от 11.03.2020 № 18 проведена внеплановая выездная проверка заявителя. В ходе проверки установлено, что согласно учетным данным МВД России гражданин Нигерии Лавал Содик Эниола, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел визу сроком действия до 16.12.2019, согласно приказу об отчислении по переводу № 243-уч от 16.12.2019 отчислен с 1 курса очной формы обучения факультета экономического направления «Менеджмент» по переводу в другой ВУЗ , то есть завершил обучение в Институте. При этом Организация в нарушение пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), пункта 2 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 398 «Об утверждении Порядка подачи образовательной организацией уведомления о завершении или прекращении обучения иностранного гражданина (лица без гражданства), обучавшегося на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей
Решение № А56-48428/20 от 09.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
представитель Управления возражал против удовлетворения заявления. Институт направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его предствителя. Как следует из материалов дела, 23.03.2020 Управлением в соответствии с распоряжением от 11.03.2020 № 18 проведена внеплановая выездная проверка заявителя. В ходе проверки установлено, что согласно учетным данным МВД России гражданин Туркменистана ФИО2 Гурбанназар, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно приказу об отчислении по переводу № 151-о от 20.11.2019 отчислен с 1 курса очной формы обучения факультета Информационных технологий по переводу в другой ВУЗ , то есть завершил обучение в Институте. При этом Организация в нарушение пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), пункта 2 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 398 «Об утверждении Порядка подачи образовательной организацией уведомления о завершении или прекращении обучения иностранного гражданина (лица без гражданства), обучавшегося на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей
Решение № 2-69/19 от 07.02.2019 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
Управления пенсионного фонда РФ в Солнечном районе Хабаровского края № № от 25.11.2016 года на основания заявления от 14.11.2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2016 по 28.02.2019 года. ФИО1 была ознакомлена с условиями назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также был уведомлена об обязанности в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты (прекращение обучения, поступление на работу, перевод на заочное, вечернее обучение, перевод в другой ВУЗ и т.п.) своевременно (в 5-ти дневный срок) сообщить об этом в отдел по назначению пенсий УПФР, что подтверждается подписью ответчика в заявлении о назначении пенсии по СПК от 14.11.2016 года. Приказом № № от 01.02.2018 года ФИО1 была отчислена из КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум». Вместе с тем, о факте прекращения обучения, органу осуществляющему выплату пенсии об обстоятельствах прекращения выплаты ответчик незамедлительно не сообщила. При осуществлении контроля выплаты пенсий по случаю потери кормильца
Решение № 2-68/19 от 07.02.2019 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
30.06.2020 года. Решением Управления пенсионного фонда РФ в Солнечном районе Хабаровского края от 26.09.2017 года на основания заявления от 13.09.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2017 по 30.06.2020 года. ФИО1 был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также был уведомлен об обязанности в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты (прекращение обучения, поступление на работу, перевод на заочное обучение, перевод в другой ВУЗ и т.п.) безотлагательно сообщить об этом в отдел по назначению пенсий УПФР, что подтверждается подписью ответчика в заявлении о назначении пенсии по СПК от 13.09.2017 года. Приказом № № от 20.12.2017 года ФИО1 был отчислен из КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум». Вместе с тем, о факте прекращения обучения, органу осуществляющему выплату пенсии об обстоятельствах прекращения выплаты ответчик незамедлительно не сообщил. При осуществлении контроля выплаты пенсий по случаю потери кормильца было установлено, что ФИО1