Решение № 125 от 02.06.2010 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
командованием о назначении его на нижестоящую должность в туже воинскую часть с сохранением окладов по ранее занимаемой должности, а после такового назначения и получения денежного довольствия в декабре 2009 года он узнал, что расчет указанного довольствия ему производится, исходя из фактически занимаемой должности. Таким образом, ФИО1 полагал нарушенными свои права и просил суд восстановить их. Представитель должностного лица ФИО2 требования заявителя не признал и в обоснование своих доводов пояснил, что действующим законодательством перевод военнослужащего на нижестоящую должность с сохранением окладов по ранее занимаемой воинской должности предусмотрен лишь в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, а поскольку выведение в распоряжение заявителя состоялось по плановой замене, то оспариваемый приказ командующего о назначении ФИО1 на нижестоящую должность без сохранения окладов по ранее занимаемой должности является законным, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении. Кроме того, ФИО2 пояснил, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование действий должностного лица, предусмотренный статьей 256 ГПК
Решение № 2А-104/18 от 25.10.2018 Рязанского гарнизонного военного суда (Рязанская область)
документом, свидетельствующим о согласии административного истца на перевод на нижестоящую должность – является вышеуказанный лист беседы от 13 июля 2018г. Принимая во внимание позицию административного истца об отсутствии его согласия на перевод на нижестоящую должность, суд находит доводы ответчика о наличии такого согласия необоснованными и бездоказательными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия командующего войсками связанные с изданием приказа № от 20 сентября 2018 года о переводе административного истца к новому месту службы на нижестоящую должность, являются незаконными и подлежащими отмене. Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, военный суд решил: Административное исковое заявление военнослужащего по контракту училище в/звание ФИО1 об оспаривании действий командующего войсками, связанных с изданием приказа о переводе его к новому месту службы на нижестоящую должность , – удовлетворить. Признать действия командующего войсками, связанные с изданием приказа № от 20 сентября 2018 года о переводе военнослужащего по контракту училище в/звание ФИО1 к новому месту службы, незаконными. Обязать