доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, на основании поступившей от ФИО5 жалобы, управлением в отношении предпринимателя возбуждено дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, о чем вынесено определение от 10.10.2015 № 52/2015. Решением комиссии УФАС по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 20.10.2015 № 52/.2015 реклама «ИП ФИО4 +7-960-294-98-27, +7-921-069-10-12 Перевозка лежачих больных », размещенная на кузове автомобилей ГАЗ-32214 с государственными регистрационными знаками <***> и Е467МР35 признана несоответствующей требованиям пункта 1 части 3 статьи 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Предпринимателю выдано предписание от 20.10.2015 № 52/2015 в соответствии с которым в срок до 20.11.2015 надлежит прекратить нарушение части 3 статьи 20 Закона о рекламе, прекратить распространение ненадлежащей рекламы «ИП ФИО4 +7-960-294-98-27, +7-921-069-10-12 Перевозка лежачих больных». Предприниматель ФИО4
свое отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ФИО2 Как следует из материалов дела на основании поступившей от ФИО2 жалобы, Управлением в отношении предпринимателя возбуждено дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, о чем вынесено определение от 10.10.2015 № 52/2015. Решением комиссии Управления по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 20.10.2015 № 52/.2015 реклама «ИП ФИО1 +7-960-294-98-27, +7-921-069-10-12 Перевозка лежачих больных », размещенная на кузове автомобилей ГАЗ-32214 с государственными регистрационными знаками <***> и Е467МР35 признана несоответствующей требованиям пункта 1 части 3 статьи 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе). Предпринимателю выдано предписание от 20.10.2015 № 52/2015 в соответствии с которым в срок до 20.11.2015 надлежит прекратить нарушение части 3 статьи 20 Закона о рекламе, прекратить распространение ненадлежащей рекламы «ИП ФИО1 +7-960-294-98-27, +7-921-069-10-12 Перевозка лежачих больных». Не согласившись
Сахалинской области специально оборудованным для указанных целей, использовалось для осуществления медицинской эвакуации, представляющей собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что на основании заданий на полет № 3307 № 3357 по маршруту г.Южно-Сахалинск-г.Оха – г.Южно-Сахалинск в спорный период (22.08.2011, 15.09.2011, 17.09.2011 и 20.09.2011), на основании государственных контрактов от 19.09.2011, 20.09.2011 на оказание услуг по выполнению санитарного задания силами авиации, обществом по заданию учреждения, осуществлялись рейсы по перевозке лежачих больных , которых невозможно перевозить обычным специально необорудованным воздушным судном. Поскольку в спорный период отношения сторон не были урегулированы договором, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно определили размер платы за оказанные ответчику услуги по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары и услуги. При этом, принимая во внимание, что надлежащих доказательств того, что стоимость услуг по содержанию и техническому обслуживанию воздушного судна
