эпизоду. В качестве основания взыскания штрафа по пятому эпизоду истец указывает, что ответчиком не представлен санитарный паспорт на автомашину, осуществляющую перевозку питьевой воды для полива цветников, а также не представлен санитарный допуск на водителя. Вместе с тем, муниципальным контрактом не предусмотрено условие, в силу которого ответчик обязан представлять санитарный паспорт на автомашину, осуществляющую перевозку питьевой воды для полива цветников, а также санитарный допуск на водителя. Нормативным правовым актом, регламентирующим деятельность по хранению и перевозке питьевой воды , является Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Подпунктом «б» пункта 10 статьи 36 Федерального закона N 248-ФЗ отменено требование наличия оформленного в установленном порядке санитарного паспорта на специально предназначенные или специально оборудованные транспортные средства для перевозки пищевых продуктов, которое ранее содержалось в пункте 4 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон N 29-ФЗ). Пункт 4
монополий и (или) организациями коммунального комплекса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 100 000 руб. до 500 000 руб. Из оспариваемого постановления следует, что МУП «УГХ» вменяется нарушение сроков предоставления информации о регулируемых видах деятельности в сфере водоснабжения и обращения с твердыми бытовыми отходами (далее – ТБО). Судами установлено и подтверждается материалами дела, что МУП «УГХ» оказывает услуги по доставке ( перевозке) питьевойводы , приобретаемой у АО «Уренгойводоканал»; приказом департамента от 16.12.2016 № 389-т предприятию утверждены тарифы на подвоз воды для расчетов с потребителями района Коротчаево муниципального образования город Новый Уренгой на 2017 год. Кроме того, на территории районов Лимбяяха и Коротчаево муниципального образования город Новый Уренгой предприятие оказывает потребителям услуги по утилизации ТБО в соответствии с тарифами, установленными приказами департамента от 29.11.2016 № 159-т и № 160-т. Наличие обязанности по раскрытию информации в сфере обращения
на объектах филиала, недопущения получения от представителей заказчика предписаний о нахождении на кустовых площадках неисправных транспортных средств, указанный работник ответчика просил решить вопрос с руководством ООО «Амил» о вывозе вышеуказанной техники с Сузунского месторождения. Служебной запиской от 02.04.2021 №СЗ-692 ведущий инженер (по транспорту) ГТО БПО № 2 сообщил, что подрядная организация ООО «Амил» взятые на себя обязательства не выполняет, по состоянию на 02.04.2021 из четырех единиц автоцистерн (техническая вода) и одной единицы для перевозки питьевой воды - ни одно транспортное средство не оборудовано насосами для закачки/раскачки воды; в связи с очень продолжительным ремонтом транспортных средств, отсутствием запасных частей, отсутствием ремонтно-восстановительной базы создалась угроза к срыву по завозу технической воды в котельные установки и для приготовления бурового раствора при строительстве скважин, которое влечет за собой остановку буровой установки. Письмом от 02.04.2021 №ВСФ-14-1231 ВСФ ООО «РН-Бурение» сообщило ООО «Амил», что по состоянию на 01.04.2021 на объектах ВСФ ООО «РН-Бурение» Сузунского месторождения
обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 15.02.2012 между сторонами заключен договор на транспортное обслуживание № 36 ЗВФ, согласно которому ОАО «Донская Водная Компания» (перевозчик) обязалось по мере поступления заявок ГКУ РО «Центр занятости населения города Зверево» (клиент) оказывать ему услуги по перевозке питьевой воды в г. Зверево на собственном автотранспорте, предназначенном для перевозки питьевой воды . В соответствии с пунктом 1.3 договора срок действия договора установлен с 15.02.2012 по 31.12.2012 и продлевается на каждый последующий год по обоюдному согласию сторон на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении. Письмом № 1422 от 19.06.2012 клиент уведомил перевозчика о расторжении договора на транспортное обслуживание № 36 ЗВФ от 15.02.2012, в связи с прекращением предоставления услуг
(предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № 272 от 15.04.2011), согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ измерения и проверки автотранспортных средств. Не согласившись с состоявшимся по делу решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле с прицепом осуществлялась перевозка питьевой воды в количестве <...> куб.литров, упакованных в полиэтиленовые бочки. Общий вес груза по товарно-транспортной накладной с учетом тары составлял <...> тонны. Груз и его количество видно на фотоматериале. Перед отправкой и выгрузкой груз был взвешен. Их технических характеристик на автомобиль следует, что снаряженная масса составляет от <...> кг, полная масса <...> кг, распределение нагрузки составляет через шины передних колес (переднюю ось <...> кг), через шины задних колес (заднюю ось <...> кг). Согласно бирке завода
