п.1 ст.146, п.3 ст.168 Кодекса, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12664/08, пришли к выводу, что операции по поставке (отпуску) электроэнергии арендодателем в адрес арендаторов являются составной частью операций по сдаче помещений в аренду и, соответственно, объектом налогообложения НДС. При этом налогоплательщик вправе претендовать на налоговые вычеты по НДС, по счетам-фактурам, предъявленным поставщиком коммунального ресурса (энергоснабжение) и впоследствии переданного арендаторам, только в случае учета операций по перевыставлению расходов на электроэнергию в составе налоговой базы по НДС . Судом апелляционной инстанции отмечено, что налогоплательщиком не оспаривается вся сумма НДС, предъявленного поставщиком коммунального ресурса (энергоснабжение), включена налогоплательщиком в состав налоговых вычетов по НДС. Учитывая обстоятельства дела и буквальное толкование приведенных норм права, суды пришли к верному выводу о том, что коммунальные услуги (электроэнергия) приобретались обществом «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза», в том числе, для извлечения дохода от арендной платы, соответственно для осуществления операций, признаваемых в силу ст. 146
услуг по аренде, а порядок расчетов между арендатором и арендодателем за названные услуги значения не имеет. Следовательно, операции по поставке (отпуску) электроэнергии арендодателем в адрес арендаторов являются составной частью операций по сдаче помещений в аренду и, соответственно, объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. При этом налогоплательщик вправе претендовать на налоговые вычеты по НДС, по счетам-фактурам, предъявленным поставщиком коммунального ресурса (энергоснабжение) и впоследствие переданного арендаторам, только в случае учета операций по перевыставлению расходов на электроэнергию в составе налоговой базы по НДС . Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, вся сумма НДС, предъявленного поставщиком коммунального ресурса (энергоснабжение), включена налогоплательщиком в состав налоговых вычетов по НДС. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку коммунальные услуги (электроэнергия) приобретались ПО «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза», в том числе, для извлечения дохода от арендной платы, то есть для осуществления операций, признаваемых в силу ст. 146
НДС не возникает обязанности представлять налоговые декларации по этому налогу, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ. 2. В части обязанности по исчислению и уплате НДС по операциям по передаче электроэнергии. По мнению предпринимателя, объект налогообложения при этом не возникает – происходит перевыставление счета – фактуры от энергоснабжающей организации конечному потребителю. Инспекция ссылается на отсутствие оплаты по счетам – фактурам, оплаты в адрес энергоснабжающей организации, доказательств перечисления налога в бюджет. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что операции по передаче электроэнергии арендаторам не являются реализацией товара, т.к. арендодатель не является поставщиком (он сам покупает данный товар), объект налогообложения отсутствуют, основания для начисления НДС нет. Выводы суда являются правильными, основанными на нормах закона и подтвержденными материалами дела. Статья 171 Кодекса предусматривает, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для
