средств) на предоставление спец техники (экскаватор, автокран, самосвал, погрузчик и др.). Согласно представленных заявителем и заказчиками документов, Инспекцией не установлено перевыставление услуг по сортировке карьерного щебня (камня бутового). Инспекция указывает, что акты не содержат информации об обстоятельствах оказания услуг (используемая техника, оборудование, трудозатраты и пр.). Инспекция указывает, что стоимость «приобретенных» услуг по сортировке щебня (камня бутового) (11300 тыс. руб.) сопоставима со стоимостью самих материалов, приобретаемых обществом у реальных поставщиков - 6115 тыс. руб. и оформленных от проблемных поставщиков – 6508 тыс. руб. Счета-фактуры, акты, товарные накладные подписаны от имени ФИО7, который согласно данных ЕГРЮЛ в проверяемом периоде (2016-2018г.г.) являлся директором ООО «Партнерметаллстрой». Инспекцией установлено, что оплата за поставленный товар, работы, услуги на расчетный счет не производилась. Сведения о расчетных счетах (открытых/закрытых) ООО «Партнерметаллстрой» отсутствуют. В бухгалтерском учете заявителя отражена проводка : Д-т 60 – К-т 60 – отражена переуступка долга по договору цессии в сумме 7862400 руб. ООО «Партнерметаллстрой» отгружено
проверки заявителем также представлены следующие документы: сводная информация по затратам к возмещению со стороны подрядчика согласно дополнительным соглашениям о финансово- производственном взаимодействии, письма в адрес контрагентов с просьбой возместить понесенные расходы, платежные требования, которые указывают на намерение налогоплательщика возместить понесенные расходы. Из вышеперечисленных документов следует, что суммы, ранее включенные ООО «Связь-Пром» в состав собственных расходов, подлежат перевыставлению в адрес спорных контрагентов. Однако, первичные документы и сформированные на их основании счета-фактуры, на эти расходы не представлены. Несмотря на утверждение ООО «Связь-Пром» о том, что в апреле 2018 бухгалтером были выполнены все необходимые бухгалтерские проводки , уточненные декларации, как по НДС, так и по налогу на прибыль организации за периоды, в которых у Общества возник доход, в налоговый орган представлены не были. Ссылки заявителя на то, что все подрядные работы, перепорученные субподрядчикам выполнены, а самостоятельно ли они их выполняли либо нанимали для этой цели субисполнителей, не имеет значения, поскольку закон не
в части взаимоотношений с ООО «ИЗЖБИ №5» и ОАО «ЗЖБИ № 5» имеется взаимозависимость, представленные документы не подтверждают оказание услуг по доставке товаров именно ООО ТД «ИЗЖБИ № 5», кроме того, ООО «ИЗЖБИ №5» так же указанные расходы ставит себе в затраты. Доказательств включения понесенных расходов в состав цены или перевыставления этих расходов конечным покупателям не представлено. Документального подтверждения оказания транспортных расходов не имеется. На вопрос суда представитель налогового органа (инспектор) подтвердил, что ООО «ИЗЖБИ № 5» учитывало как расходы по транспортным услугам, так и полученные доходы по ним в бухгалтерском учете, по налоговому учету по этим операциям проводки скорректированы и транспортные услуги убраны из доходов и из расходов, что не привело к занижению налоговой базы. Расчет оспариваемых сумм налоговым органом проверен и является правильным. В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07.2010 на 06.07.2010, с 06.07.2010 на 08.07.2010. Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих
минимальных объемов, времени отгрузок; осуществление кредитного контроля, проверка наличия просроченной дебиторской задолженности, выявление случаев превышения кредитного лимита, оценка платежеспособности покупателя исходя из опыта предыдущих периодов, включая проведение различных видов финансового и операционного анализов; организация согласования внутри компаний Группы отгрузок при наличии просроченной задолженности или превышения кредитного лимита; коммуникация с покупателями относительно причин возникновения просроченной задолженности, сроков ее погашения, наличия встречной задолженности; урегулирование вопросов по недопоставкам, пересортице или расхождениям в ценах, включая выставление/ перевыставление счетов и заведение соответствующих проводок в систему SAP; обеспечить ведение всех данных в системе SAP, включая заведение/ изменение данных по поставщикам, покупателям, ценам, рекламным материалам, платежным реквизитам, срокам действий лицензий, включая проверку правильности заводимых данных и соответствие их требованиям внутренних политик и процедур. Таким образом, суд принимает довод заявителя о том, что, расходы, понесенные в рамках договора с компанией «Диаджео Бизнес Сервис Лтд.», являются экономически оправданными, заключение Договора обусловлено структурой взаимосвязей и спецификой деятельности Общества. Обороты Общества
