ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перевыставление транспортных услуг по агентскому договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-7631/07 от 11.07.2007 АС Иркутской области
30.06.2006 г. на сумму НДС 4560,40 руб. и № 358 от 31.08.2006 на сумму НДС 17748 руб. ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» за перевыставление затрат по организации железнодорожных экспортных перевозок грузов НП «СНЛ» послужило непредставление налогоплательщиком первичных документов, прилагаемых к счетам-фактурам по данному поставщику (накопительные карточки, ведомости подачи и уборки вагонов, накладные, акты выполненных работ и т.п.). Партнерством не представлены первичные документы, свидетельствующие о факте оказания транспортных услуг организацией ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» в адрес НП «СНЛ». Как следует из материалов дела между ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» и НП «СНЛ» заключено агентское соглашение б/н от 25.10.2002 в целях пользования услугой железнодорожного перевозчика. Согласно пункту 1.2 указанного соглашения ФКОО «Истгалф Шипинг энд Трейдинг ЛЛС» (Агент) обязуется заключить с поставщиком транспортных услуг договор на перевозку груза и участвовать в расчетах между НП «СНЛ» (Принципалом) и поставщиком транспортных услуг, а также согласно пункту 1.1 соглашения принимает на себя
Решение № А67-5173/2011 от 26.01.2012 АС Томской области
распределялись между ЗАО «Соболиное» и Заявителем по месторождениям, что было положено в основу перевыставления расходов по всем вышеуказанным счет-фактурам (т. 6 л.д.143-150; т.7 л.д. 1-2,50-90; т.10 л.д. 61-148; т.9 л.д. 124-138; т. 13 л. 132-150; т. 14 л.д. 1-64, л.д.101-109; т.15 л.д.35-72, л.д.83-166; т.16 л.д. 1-32, 55-106) и счетам-фактурам, по которым налоговый орган согласился с таким порядком перевыставляя расходов Агентом Принципалу (т. 20 л.д. 78-150; т.21 л.д.1-79). Так, в представленных на проверку путевых листах и товарно-транспортных накладных контрагентов «Заказчиком» указано ЗАО «Соболиное», в графе «маршрут движения» и «пункт разгрузки» указаны месторождения Компании Бенодет (Южно-Табаганское, Солоновское, Смоляное, Кулгинское, Гураринское, Ясное и Болтное). Следовательно, суд признает обоснованным довод о том, что транспортные услуги на указанных месторождениях осуществлялись непосредственно для Компании, а их содержание свидетельствует об объеме товаров, работ и услуг, приобретенных агентом для Компании во исполнение агентского договора . Порядок перевыставления расходов по месторождениям также подтверждается представляемыми расшифровками к актам выполненных