что обязанность заказчика по возмещению расходов перевозчика (агента) возникает после выставления счета-фактуры и отчета агента. При этом из содержаний условий договора не следует, что возмещение расходов перевозчика осуществляется заказчиком только при предъявлении документов о расходах, перевозчик осуществляет перевыставление счетов и других документов третьих лиц, оказывающих соответствующие услуги. При оценке условий договора требования статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не нарушены. Вместе с тем судами установлено, что доказательства перевыставления счетов и других документов третьих лиц, оказывающих услуги, и соответствующие первичные документы , подтверждающие несение оспариваемых сумм расходов именно обществом, при проверке и судебном разбирательстве не представлены, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства налогоплательщиком не отрицаются и не опровергнуты. Следовательно, является правильным вывод судов о том, что такие документы подтверждают расходы указанных в них покупателей и не могут быть приняты в качестве первичных документов, подтверждающих расходы налогоплательщика. Данный вывод соответствует содержанию имеющихся в деле доказательств, основан на правильном толковании и
на основании представленных счетов в течение 5 дней со дня их выставления. Доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка по оплате коммунальных услуг (АО «ПСК», ГУП ТЭК СПб, ГУП «Водоканал СПб») у арендодателя возникла по вине арендатора не представлено, в этой связи, суд обоснованно признал, что правовых оснований для перевыставления начисленных последнему пеней в общей сумме 456 996 руб. 67 коп. арендодатель не имел. Перевыставление стоимости услуг в размере 11 236 руб. 80 коп. за выход на приемку теплопунктов не соответствует условиям договора аренды. Оплата государственной пошлины (документ № 98 от 31.12.2018) на сумму 7 415 руб. в отсутствие пояснений ответчика в рамках какого дела она понесена остается расходами на стороне ответчика. Судом учтено, что в пункте 4.2.5 договора аренды сторонами согласована обязанность арендатора производить текущий ремонт, содержать объект в состоянии, соответствующем санитарным и другим требованиям действующего законодательства, за свой счет устранять выявленные недостатки, производить регулярную уборку. В этой связи, суд
регулируемых нормами части 3.1 статьи 169 НК РФ. То есть, именно такие лица (агенты), не являющиеся налогоплательщиками НДС, обязаны вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур в отношении предпринимательской деятельности на основании агентских договоров, и соответственно имеют право на оформление ( перевыставление) счетов-фактур в адрес другой стороны по договору (принципала), который в свою очередь вправе будет предъявить к вычету НДС по оказанным ему услугам и поставленным энергоресурсам на основании счетов-фактур, отвечающих требованиям статьи169 НК РФ. Форма журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, применяемых при расчетах по НДС, и правила его ведения утверждены постановлением, РФ от 26 декабря 2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов , применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость». Согласно изменениям, внесенным ФЗ от 20.04.2014 № 81-ФЗ и от 21.07.2014 № 238-ФЗ, с 1 января 2015 года обязанность вести журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур возлагается только на налогоплательщиков (в том
плата за добровольное страхование. В случае неоплаты добровольного страхования собственниками помещений, указанная плата переносилась ответчиком в качестве задолженности на следующий месяц. Удовлетворяя исковые требования ООО «Домовой» и ООО «СК Фасад и кровля» о пересчете и перевыставлении ответчиком единых платежных документов за период с 01.04.2017 по 31.01.2018 всем собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома суды правильно установили, что собственниками помещений многоквартирного дома не принималось решение о заключении договора страхования с ООО МСК «АйАйСи», договор страхования жилья между ООО МСК «АйАйСи» и ООО «СК Фасад и кровля» не заключался, а по условиям заключенного между ООО «Домовой» и ООО «МосОблЕИРЦ» договора № 812311616 от 01.02.2017 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги не предусмотрено размещение в едином платежном документе строки оплаты за добровольное страхование. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от
грузов по территории России. По данному контрагенту ООО «АвтоРеал116» в 4 квартале 2016 года предъявило к вычету НДС в сумме 752 514 руб. 41 коп. На выездную налоговую проверку ООО «АвтоРеал116» не представило счета-фактуры от 17.11.2016 №11/17/01 на сумму 15 000 руб. и от 22.12.2016 №12/22/01 на сумму 62 000 руб.; документы, подтверждающие фактическое оказание транспортных услуг и их перевыставление в адрес заказчика, на сумму 80 508 руб. 47 коп.; договор на оказание транспортных услуг; заявки, счета на оплату, акты переуступки права требования, акты взаимных требований. ООО «АвтоСтройАльянс» такие документы в налоговый орган также не представило. Налоговым органом установлены собственники транспортных средств, посредством которых ООО «АвтоСтройАльянс» якобы оказывало ООО «АвтоРеал116» транспортные услуги. ООО «Славичъ» (Рено М980ОМ46), ФИО75 (Вольво Х344МА59), ИП ФИО63 (ДАФ Т817УО18), ФИО76 (МАН С140ТА18), ФИО77 (Митцубиси У278КО116), ФИО13 (ГАЗ2790 Х950НМ16, ГАЗ3321 О807ХХ116), ФИО44 (ГАЗ2834NA Р893СМ116) показали, что ООО «АвтоСтройАльянс» и ООО «АвтоРеал116» им не знакомы, с данными
был заключен договор строительной техники с экипажем. В соответствии с пунктом 1.5 договора обслуживающий персонал (машинисты) и, осуществляющий управление техникой и ее техническое обслуживание, является представителями нанимателя арендодателя. Транспортное средство, предоставляемое по договору аренды, принадлежало ответчику. По устной договоренности, заправка топливом осуществлялась арендодателем самостоятельно, но с последующим перевыставлением счетов на основании раздаточной ведомости. В рамках договора аренды составлялись акты об оказании услуг и путевые листы, которые подписывались с обеих сторон. Работы по договору аренды выполнялись ответчиком по июль 2020 года включительно. Договор аренды не расторгался, все общение происходило устно. Подтвердить факт оказания услуг в июле 2020 года не представляется возможным, поскольку документы отсутствуют. Однако, главным бухгалтером общества ФИО1 на электронную почту ответчика приходило письмо с документами для сверки топлива, после чего истцом ответчику был осуществлен перевод в сумме 101 376 в счет оплаты за перевозку грунта за июль 2020 года. Полагает, что сторона истца вводит суд в заблуждение, просила
