№ 388. Все это дало право ООО «Элмонт» принять стоимость работ в расходы по налогу на прибыль, а предъявленный налог на добавленную стоимость - в вычеты. Акты явились основанием ООО «Элмонт» для перевыставления их своему заказчику - Костромаэнерго, для отражения выручки от реализации работ и начисления НДС. Отсутствие в 2012 году актов по формам № КС-11 и № КС-14, подписанных ООО «Элмонт» и Костромаэнерго не меняет существа дела, так как статья 168 НК РФ не ставит обязанность продавца на выставление счета-фактуры при реализации товаров (работ, услуг) в зависимость от каких-либо иных, прямо не предусмотренных в ней, условий. Подробно позиция изложена в отзыве. Третье лицо – ООО «Элмонт» представило отзыв, пояснив, что 29.12.2012 г. работы были сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3, ООО «Алвик» выставило счет- фактуру № 338. Исследовав материалы дела, заслушав
из вышеизложенного, установлено нарушение налогоплательщиком при включении в состав косвенных расходов затрат по проживанию в общежитиях в сумме 134 418,80 руб., а также комиссионного вознаграждения за перевыставлениеуслуг по проживанию в общежитиях в сумме 134,43 руб. Кроме того, проверкой установлено, что в нарушение положений ст. 264 НК РФ налогоплательщиком включены в состав расходов перевыставленные затраты в сумме 15 900 руб. за услуги по обучению персонала, оказываемые в отношении лиц, не являющихся сотрудниками ООО «СК БЭСТ». В ходе выездной налоговой проверки установлено неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов о НДС и расходов по налогу на прибыль организаций по услугам, оказанным ООО «Инвесттроград», ООО «СитиМонолитСтрой», ООО «Себур». Как установлено проверкой ООО «Строительная компания БЭСТ» (Заказчик) заключен договор №1/17 от 18.10.2013 на оказание услуг с ООО «Инвестстройград» (подрядчик ) по предоставлению квалифицированных, аттестованных специалистов для выполнения работ на объектах заказчика. В проверяемом периоде ООО «Инвестстройград» выставлены акты оказанных услуг и счета-фактуры на основании которых
Возражая против отказа в удовлетворении встречного иска в части взыскания сумм переплат в размере 404 103 руб. 53 коп. по договорам от 13.11.2018 № 12/11-18, от 15.11.2018 № 15/11-18, от 26.12.2018 № 26/12-18, от 14.03.2019 № 14/03-19, ответчик указывал, что при рассмотрении дела № А60-42156/2020 арбитражными судами не исследовались обстоятельства возникновения данной переплаты, а именно: начисление генподрядчиком подрядчиком штрафов на суммы 3 233 руб. 10 коп., 15 000 руб., перевыставление обществом «Астон. Екатеринбург» обществу «СК Ситистрой» затрат за услуги использования подрядчиком башенного крана на суммы 75 235 руб. 16 коп., 128 085 руб. 85 коп., 150 000 руб., 24 900 руб., 58 925 руб. 90 коп., 50 000 руб., 54 391 руб. 38 коп., 34 315 руб. 35 коп., 65 821 руб. 29 коп. Между тем судами установлено следующее. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда
подрядчику. В апелляционной жалобе заявитель возражает против отказа во взыскании сумм переплат в размере 404 103 руб. 53 коп. по договорам от 13.11.2018 № 12/11-18, от 15.11.2018 № 15/11-18, от 26.12.2018 № 26/12-18, от 14.03.2019 № 14/03-19. По мнению ответчика, при рассмотрении дела № А60-42156/2020 арбитражными судами не исследовались обстоятельства возникновения данной переплаты, а именно: начисление генподрядчиком подрядчиком штрафов на суммы 3 233 руб. 10 коп., 15 000 руб., перевыставление обществом "Астон. Екатеринбург" обществу "СК Ситистрой" затрат за услуги использования подрядчиком башенного крана на суммы 75 235 руб. 16 коп., 128 085 руб. 85 коп., 150 000 руб., 24 900 руб., 58 925 руб. 90 коп., 50 000 руб., 54 391 руб. 38 коп., 34 315 руб. 35 коп., 65 821 руб. 29 коп. Данный довод не принимается апелляционным судом в связи со следующим. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
