процессуальных действий. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 11 августа 2011 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 303. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до 10 августа 2011 года: -договоры, заключенные с собственниками жилых помещений; -доверенность на перезаключение договора социального найма ; -договоры социального найма; -сведения об общей жилой и нежилой площади; -документы, подтверждающие прием платежей. 3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Зуева Александра Юрьевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Баранова Анна Аркадьевна, тел. <***>. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской
несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Изменение статуса жилого помещения предоставляет право нанимателям реализовать свое право и приватизировать жилье в соответствии с действующим законодательством. У ФИО2 имелась реальная возможность реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, которое было передано ей по договору найма жилого помещения в общежития от 21.10.2016г. №93. Действующее законодательство не содержит требование об обязательном перезаключениидоговорасоциальногонайма при изменении статуса жилого помещения. Кроме того, при изменении статуса жилого помещения предмет договора найма не изменился. Довод истца о том, что действиями Администрации Тайшетского района связанными с принятием постановления о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> аварийным, а впоследствии отменив данное постановление, ответчик нанес ущерб муниципальному образованию «Бирюсинское городское поселение», судом не принимается по следующим основаниям. Решением Тайшетского городского суда от 08.07.2019 на администрацию Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» возложена
проживает многодетная семья в составе 9 человек. Таким образом, граждане, проживающие в указанных жилых помещениях, обязаны оплачивать коммунальные услуги в отношении всего объединенного жилого помещения. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, суд первой инстанции учел, что договор социального найма в отношении указанного помещения заключен 02.09.2004. Поскольку указанный договор социального найма не содержит указаний на срок его действия, приняв во внимание отсутствие сведений о перезаключениидоговорасоциальногонайма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, либо заключении указанного договора с иным лицом, суд первой инстанции счел требования в отношении данного помещения обоснованными. С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего. Согласно части 1 статьи 91.6 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключается на срок не менее чем один год, но не более чем десять лет. В соответствии с частью 3 статьи 153
№2-988/21 32RS0021-01-2022-001239-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2022 года г.Новозыбков Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Корбан А.В., при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А., с участием представителя истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании права на перезаключение договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения – дома №3 по ул.Герцена в г.Новозыбкове Брянской области. В обоснование заявленных требований сослался на то, что с 22 апреля 2011 года на основании договора социального найма, заключенного 1 апреля 2011 года между его отцом ФИО5 и МКП «Жилье», действующим от имени собственника жилого помещения
программы по переселению заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилых квартир путем участия в долевом строительстве двухквартирного дома по адресу: <адрес>. Квартира № в <адрес> является муниципальной собственностью. ФИО1 и ФИО2 занимают данную квартиру по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Красногорский район» вынесено постановление о предоставлении ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>. С момента получения уведомлений о необходимости переселения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени действий, направленных на перезаключение договора социального найма , добровольный выезд из квартиры, признанной аварийной и подлежащей сносу, во вновь предоставляемую квартиру и снятие с регистрационного учета по месту жительства не совершено. Предоставляемая квартира соответствует требованиям, установленными ЖК РФ, установленным санитарным и техническим требованиям. Предлагаемая квартира является пригодной для проживания, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию дома, построенного в рамках реализации региональной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещения межведомственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением
договора социального найма жилого помещения от (дата) (номер)/СН, также просила заключить с ней другой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), мкр. Мирный, (адрес). Однако (дата) администрацией Белоярского района истцу было отказано в заключении по причине отсутствия согласия (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)4 на изменение договора социального найма в части замены нанимателя указанного жилого помещения. 20 апреля 2017 истец обратилась с заявлением к ответчикам о даче ей согласия на перезаключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), мкр. Мирный, (адрес). Ответчики (ФИО)3 и (ФИО)4 отказались давать такое согласие, а ответчик (ФИО)2 на данное заявление не ответила. Истец (ФИО)1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик (ФИО)3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика администрации Белоярского района ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал. Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явилась,
