ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перезарядка огнетушителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 19-АД22-1 от 11.02.2022 Верховного Суда РФ
край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 65, помещения 308 и 317. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - в помещениях не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено»; - в помещениях не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих эвакуационный выход; - помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), и не организовано ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты, где указывается наличие, периодичность осмотра и сроки перезарядки огнетушителей ; - в инструкции о мерах пожарной безопасности не отражен вопрос о допустимом предельном количестве людей, которые могут одновременно находиться в помещениях. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения АНО ДПО «МФЦ «Безопасность в промышленности и энергетике» к административной ответственности, установленной данной нормой. Факт нарушения требований пожарной безопасности подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод должностного лица
Постановление № 15АП-5493/14 от 23.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, а именно: - запускающее запорно-пусковое устройство огнетушителей (ОТ № 1 - 4), установленных на объекте, не опломбированы одноразовой пластиковой контрольной пломбой роторного типа (п. 475 ППР). - не организована перекатка пожарного рукава (не реже 1 раза в год), располагающегося в пожарном шкафу возле помещения программистов (п.57 ППР). - на объекте в помещении (пред сейфовая комната) эксплуатируется электропровод (кабель) с видимыми нарушениями изоляции (п.42 ППР). - не обеспечена своевременная перезарядка огнетушителей (углекислотных ОТ № 3, 4), а также их проверка (гидравлические испытания, взвешивание) (п.478 ППР). По результатам проверки административным органом 10.09.2013, в присутствии представителя банка по доверенности - Зиганьшина Ю.А., составлен акт проверки № 608 с приложением фотоматериалов.24.09.2013 административным органом, в присутствии представителя общества по доверенности - Баева М.А., составлен протокол об административном правонарушении № 625 в отношении Морского акционерного банка ОАО по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ. Определением от 24.09.2013 назначена дата и
Постановление № А60-34692/2011 от 15.05.2012 АС Уральского округа
«СКИП» правил пожарной безопасности при осуществлении деятельности в принадлежащих обществу помещениях, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, 97 (помещения 1-го этажа). В ходе проверки выявлены следующие нарушения: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п. 3, НПБ п. 4 т. 3); помещения не оборудованы системой (установкой) оповещения людей о пожаре (п. 3, 16 ППБ 01-03); не представлены сертификаты по пожарной безопасности на огнетушители (п. 108 ППБ 01-03); не проведено техническое облуживание ( перезарядка) огнетушителей (приложение 3 п. 17 ППБ 01 -03); приказом не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность помещений (п. 8 ППБ 01 -03); распорядительными документами не установлен соответствующий противопожарный режим (не определены и не оборудованы места для курения не определены места и допустимое количество единовременно находящихся в помещении сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, не определен порядок обесточивания электрообрудования в случае пожара и по окончании рабочего дня); 7. не регламентированы порядок проведения временных огневых и других пожароопасных
Постановление № 05АП-14861/14 от 19.01.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
с данным ГОСТ; в помещениях электрощитовых, мастерских, серверной, пищеблоке здания установлены двери с ненормируемым пределом огнестойкости; в подвальном помещении здания размещены мастерские и хозяйственные помещения, выход из которых не изолирован противопожарными преградами от общих лестничных клеток; двери из поэтажных коридоров, фойе на лестничные клетки, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, не имеют приспособлений для самозакрывания (доводчиков); допускается блокировка на замок двери эвакуационного выхода; не обеспечена периодичность осмотра и проверки, а также своевременная перезарядка огнетушителей ; – в здании ОП «Управление магистральных нефтегазопроводов», расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Оха, ул. 50 лет Октября, 25/2: не произведена обработка деревянных конструкций кровли (стропил и обрешетки) огнезащитным составом в соответствии со СНиП 21-01-97 и приложением к СНиП 21-01-97 МДС 21-1.98; эвакуационные пути и выходы не обеспечены знаками пожарной безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.4.026-2001, не выполнены с внешним или внутренним освещением (подсветкой) от аварийного источника электроснабжения или (и) на
Решение № 7/1-240/19 от 08.08.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
25.06.2019 должностное лицо Яковлев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Не согласившись с постановлением суда, Яковлев С.Ю. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит изменить постановление суда. В обоснование указывает, что сотрудниками ФКП «Аэропорты Севера» производился лишь внешний осмотр, при этом вмешательства во внутреннее устройство огнетушителей, замена деталей или перезарядка огнетушителей не производилось. Таким образом, Яковлев С.Ю оспаривает выводы надзирающего органа и суда о том, что внешний осмотр огнетушителей, который производится в целях соблюдения правил пожарной безопасности собственником имущества относится к лицензируемой деятельности. На этом основании просит применить наказание в виде предупреждения. На судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Решение № 7-102/2021 от 24.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
звука во всех местах постоянного или временного пребывания людей; - в нарушение пункта 42 «в» Правил противопожарного режима в РФ светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; - в нарушение пункта 4.2.22. «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» двери эвакуационного выхода, расположенные на путях эвакуации, не открываются по направлению выхода из здания; - в нарушение пункта 478 Правил противопожарного режима в РФ не обеспечена периодичность осмотра и проверки, а также своевременная перезарядка огнетушителей ; - в нарушение пункта 343 Правил противопожарного режима в РФ, расстояние от светильников до хранящихся товаров менее 0,5 метра; - в нарушение статей 4, 6, 89 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности; пункта 4.3.12 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; пункта 7.104, пункта. 7.105 СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*»; пунктов 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3 СП 52.13330.2016 отсутствует аварийное эвакуационное освещение путей эвакуации (перед каждым эвакуационным выходом,