ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перила ограждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 16.07.2021 N 1538/р (ред. от 24.09.2024) "Об утверждении Инструкции по охране труда для дежурного стрелочного поста железнодорожной станции ОАО "РЖД" (вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦД-218-2021 Инструкция...")
к находящимся под напряжением и не огражденным проводам или частям контактной сети (линии электропередачи) на расстояние ближе 2 м, а к оборванным проводам, касающимся земли - ближе 8 м; не прикасаться к оборванным проводам контактной сети (линии электропередачи) и находящимся на них посторонним предметам, независимо от того, касаются они земли и заземленных конструкций или нет; не наступать на провода и кабели. 1.21. При проходе по лестничным маршам дежурному стрелочного поста необходимо: держаться за боковые перила (ограждения ); проявлять осторожность, не спешить; смотреть под ноги; ставить стопу на всю ширину ступени. 1.22. Дежурному стрелочного поста запрещается: приступать к разовой работе (по заданию распорядителя работ, руководителя смены или железнодорожной станции), не связанной с прямыми обязанностями, без получения от начальника железнодорожной станции или его заместителя (руководителя смены) целевого инструктажа по охране труда о мерах безопасности при выполнении такой работы; допускать нахождение в служебных помещениях посторонних лиц и посторонних предметов; пользоваться в работе неисправным
Распоряжение ОАО "РЖД" от 16.07.2021 N 1539/р (ред. от 24.09.2024) "Об утверждении Инструкции по охране труда для дежурного по парку железнодорожной станции ОАО "РЖД" (вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦД-219-2021. Инструкция...")
к находящимся под напряжением и не огражденным проводам или частям контактной сети (линии электропередачи) на расстояние ближе 2 м, а к оборванным проводам, касающимся земли - ближе 8 м; не прикасаться к оборванным проводам контактной сети (линии электропередачи) и находящимся на них посторонним предметам, независимо от того, касаются они земли и заземленных конструкций или нет; не наступать на провода и кабели. 1.21. При проходе по лестничным маршам дежурному по парку необходимо: держаться за боковые перила (ограждения ); проявлять осторожность, не спешить; смотреть под ноги; ставить стопу на всю ширину ступени. 1.22. Дежурному по парку запрещается: приступать к разовой работе (по заданию распорядителя работ, руководителя смены или железнодорожной станции), не связанной с прямыми обязанностями, без получения от начальника железнодорожной станции или его заместителя (руководителя смены) целевого инструктажа по охране труда о мерах безопасности при выполнении такой работы; допускать нахождение в служебных помещениях посторонних лиц и посторонних предметов; пользоваться в работе неисправным
Распоряжение ОАО "РЖД" от 10.12.2018 N 2646/р (ред. от 23.07.2020) "Об утверждении Инструкции по охране труда для оператора сортировочной горки ОАО "РЖД" (вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦД-138-2018. Инструкция...")
приспособлений к находящимся под напряжением и не огражденным проводам или частям контактной сети (линии электропередачи) на расстояние ближе 2 м, а к оборванным проводам, касающимся земли - ближе 8 м; не прикасаться к оборванным проводам контактной сети (линии электропередачи) и находящимся на них посторонним предметам, независимо от того, касаются они земли и заземленных конструкций или нет; не наступать на провода и кабели. 1.20. При проходе по лестничным маршам оператору горки необходимо: держаться за боковые перила (ограждения ); проявлять осторожность, не спешить; смотреть под ноги; ставить стопу на всю ширину ступени. 1.21. Оператору горки запрещается: находиться при исполнении обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; приступать к разовой (по заданию руководителя) работе, не связанной с прямыми обязанностями, без получения от начальника железнодорожной станции или его заместителя (руководителя смены) целевого инструктажа по охране труда о мерах безопасности при выполнении работы; допускать нахождение в служебных помещениях посторонних лиц и посторонних предметов;
Распоряжение ОАО "РЖД" от 07.11.2017 N 2262р (ред. от 23.07.2020) "Об утверждении Инструкции по охране труда для оператора поста централизации ОАО "РЖД" (вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦД-118-2017. Инструкция...")
централизации требуется: предварительно убедиться в отсутствии движущегося по нему подвижного состава (с обеих сторон) к месту перехода; в темное время суток, кроме того, подождать, пока глаза привыкнут к темноте, дождаться установления видимости окружающих предметов и далее продолжить движение, в местах с ограниченной освещенностью - пользоваться ручным фонарем; при приближении подвижного состава - остановиться в безопасном месте, пропустить его и далее продолжить движение. При проходе по лестничным маршам оператору поста централизации необходимо держаться за боковые перила (ограждения ). 1.18. В холодный период года до выхода на открытый воздух (при сильных морозах) оператору поста централизации требуется смазать открытые участки тела средствами для защиты кожи при негативном влиянии окружающей среды (специальной мазью или кремом от обморожения), использовать рукавицы (перчатки) утепленные. Спецобувь не должна стеснять стопы ног. При сильных морозах, во избежание обморожения, нельзя прикасаться голыми руками к металлическим предметам и деталям (рельсам, скреплениям, инструменту, оборудованию). Для предотвращения переохлаждения и обморожения при работе на
Распоряжение ОАО "РЖД" от 08.12.2016 N 2492р (ред. от 17.07.2020) "Об утверждении Инструкции по охране труда для дежурного стрелочного поста железнодорожной станции ОАО "РЖД" (вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦД-096-2016. Инструкция...")
поста требуется: предварительно убедиться в отсутствии движущегося по нему подвижного состава (с обеих сторон) к месту перехода; в темное время суток, кроме того, подождать, пока глаза привыкнут к темноте, дождаться установления видимости окружающих предметов и далее продолжить движение, в местах с ограниченной освещенностью - пользоваться ручным фонарем; при приближении подвижного состава - остановиться в безопасном месте, пропустить его и далее продолжить движение. При проходе по лестничным маршам дежурному стрелочного поста необходимо держаться за боковые перила (ограждения ). 1.18. В холодный период года до выхода на открытый воздух (при сильных морозах) дежурному стрелочного поста требуется смазать открытые участки тела специальной мазью или кремом от обморожения, использовать рукавицы (перчатки) утепленные. Спецобувь не должна стеснять стопы ног. При сильных морозах, во избежание обморожения, нельзя прикасаться голыми руками к металлическим предметам и деталям (рельсам, скреплениям, инструменту, оборудованию). Для предотвращения переохлаждения и обморожения при работе на открытом воздухе при низких температурах дежурный стрелочного поста должен
Постановление № 305-АД15-11818 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
утверждены Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве. В силу пункта 6.2.2 указанных Правил перед началом производства работ необходимо оборудовать и обозначить указателями и знаками пути объезда транспорта и прохода пешеходов (пешеходные галереи, настилы, перила, мостки, обустроенные объезды, дорожные знаки и т.д.). В соответствии с пунктом 6.8 Правил генеральный подрядчик обеспечивает на строительной площадке высокую культуру строительного производства. На генподрядную организацию возлагается ответственность за соблюдение субподрядными организациями требований указанных Правил, нормативных правовых актов. Согласно пункту 6.14 Правил подготовки и производства земляных работ, благоустройства и содержания строительных площадок в городе Москве при производстве работ на проезжей части улиц и магистралей в качестве ограждения используются дорожные блоки из полимерных материалов. Организации, выполняющие работы на проезжей части улиц и магистралей, оснащаются необходимыми техническими средствами безопасности дорожного движения: дорожными знаками с улучшенными светотехническими характеристиками, импульсными сигнальными стрелками фонарями, специальной униформой со светоотражающими вставками для дорожных рабочих и
Определение № 17АП-18637/18 от 08.08.2019 Верховного Суда РФ
края (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприятие) и обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее – общество) о признании незаконным самовольного возведения металлического ограждения ( перила) в примыкании к нежилому помещению с торца дома № 200, расположенного по адресу: <...>; возложении на ответчиков обязанности по его демонтажу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города Соликамска Пермского края, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2019, решение от 02.11.2018 отменено. Иск удовлетворен: на предпринимателя возложена обязанность демонтировать за свой счет самовольно возведенное металлическое ограждение (перила) в примыкании к нежилому помещению с торца дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, 200. В удовлетворении иска, предъявленного к обществу, отказано. В кассационной
Определение № 307-ЭС15-10852 от 23.10.2015 Верховного Суда РФ
Ленинградской области от 20.08.2013 г. по делу № А56-34635/2013, удовлетворены исковые требования Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга об обязании ООО «Минхерц и компания» освободить участок набережной, в связи с прекращением договора аренды ввиду одностороннего отказа от него арендодателя. Как установлено судами, в октябре 2013 г. Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» по заявке Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга осуществило демонтаж перил трапа. ООО «Минхерц и компания», считая действия ответчиков незаконными, ссылаясь на то, что в результате спила ограждения надводной части трапа истцу причинен ущерб, размер которого определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости работ по восстановлению (ремонту) поврежденного ограждения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия правовых оснований для использования участка набережной, к которому примыкает трап. Договор аренды от 30.03.2005 г. № 60-УПСОН прекратил свое действие,
Постановление № А40-241536/18 от 16.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
выполнено на площади 74 кв.м.; п.8 Карнизные свесы из листовой стали площадью 3,8 кв.м. установлены над входным козырьком входной группы.; п.9 Ремонт цементной стяжки отдельными местами относится к скрытым видам работ.; п.п. 10-11 Оклеенная гидроизоляция в объеме 3,2 кв.м. относится к скрытым видам работ.; п. 12 Улучшенная штукатурка известковым раствором в объеме 1,8 кв.м. выполнена (оштукатурены торцы ступеней); п.п. 14-15 Окраска масляными составами металлических поверхностей в объеме 11,7 кв.м. выполнено, все металлические конструкции ( перила ограждения и решетки оград) окрашены.; Остальные виды работ относятся к скрытым работам. Учитывая отсутствие исполнительной документации и общего журнала работ, проверить выполнение данных видов работ не представляется возможным. <...>; На основании проведенных исследований определены фактически выполненные работы по отделке фасадов на основании представленной Локальной сметы: п.3 Окраска фасадов акриловой краской с подготовкой поверхности, расчисткой старой краски до 35% с земли и лесов - работы фактически выполнены, откосы фасадов не окрашены, площадь окрашенных фасадов составляет 1650
Постановление № А63-19335/2021 от 07.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права. Материалами дела подтверждается, что Предпринимателем нарушены требования статьи 9 Закона № 116-ФЗ, а также ФНП по ПС от 26.11.2020 № 461 (ограждение первой секции башни крана башенного КБ 408.2 не соответствует конструктивным характеристикам завода-изготовителя и требований руководства по монтажу, так как перила, ограждающие от падения персонала с башни, демонтированы (срезаны) (часть 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ; требования руководство по монтажу); перила ограждения третей и пятой секции башни башенного КБ 408.21 не закреплены в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации (руководства по монтажу), крепление выполнено проволочным материалом вместо материала гайка-болт (часть 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ; требования руководство по эксплуатации; требования руководства по монтажу); проверка работоспособности, настройки ОГМ-240-40 зав. № 138000158 на кране башенном КБ 408.21 не соответствует требованиям ППРк и требованиям ФНП по ПС от 26.11.2020 № 461, не представлены сведения о результатах наладочных работ,
Постановление № А27-18168/16 от 24.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
вынесено предписание № 25/1-228 от 19.05.2016 по выявленным нарушениям при использовании, эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых территорий и предоставлении коммунальных услуг, которое получено заявителем 02.06.2016 года. Данным, предписанием на заявителя возложена обязанность, произвести в многоквартирном доме по адресу: <...> следующие виды работ в срок до 01.11.2016: пункт № 1 предписания установить табличку с указанием подъезда и нумерацией квартир у подъезда помер № 2 МКД; пункт № 2 предписания - восстановить деревянный поручень перила ограждения в подъезде № 1 МКД; пункт № 3 предписания завести провода в кабель - каналы и закрыть распределительный канал липни электропередач в подъезде № 2 МКД. Не согласившись с вынесенным предписанием, полагая его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого предписания и отсутствия нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере
Постановление № А27-13160/18 от 14.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установлены единые требования: сталь листовая оцинкованная толщиной листа не менее 0.60 мм соответствие ГОСТ 14918-80; профилированный лист оцинкованный размеры не менее Н60-845-0.8 соответствие ГОСТ 24045-2016; электроды диаметром 6 мм Э42 или Э42А соответствие ГОСТ 9467-75. ООО «ДанилаМастер» подало заявку следующего содержания: ОСТ 34 13.016-88 винт самонарезающий 4,8*35 мм, 4,8*80 мм; заклепки комбинированные стальные соответствуют СТО 0043-2005 диаметром 4,8 мм; сталь листовая оцинкованная толщиной листа 0,60 мм; профилированный лист оцинкованный размеры Н60-845-0.8 ГОСТ Р 52246-2004; перила ограждения кровельного по СНиП 21-09-97, ГОСТ 25772-83, электроды диаметром 6 мм Э42А ГОСТ 9467-75. Из материалов дела следует, что заявителем отклонена заявка ООО «ДанилаМастер» в связи с отсутствием указания в отношении материала (товара) – сталь листовая оцинкованная толщиной листа 0,60 мм на соответствие товара какому-либо ГОСТ, либо конкретным характеристикам товара, позволяющим установить соответствие товара ГОСТ 14918-80, а также указание в отношении материала (товара) - профилированный лист оцинкованный размеры Н60-845-0.8. на соответствие товара ГОСТ Р 52246-2004,
Постановление № 06АП-1324/2022 от 05.04.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
27 физических лиц, в том числе и иностранные граждане. Таким образом, у руководителя налогоплательщика имелась объективная возможность для привлечения физических лиц к производству работ на спорных объектах. При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически вышеуказанные работы ООО «СТК Восток» не выполнялись и не могли быть выполнены. Кроме этого, согласно представленным ООО «Дизайнпроект» первичным документам ООО «СТК Восток» также были изготовлены металлические изделия (металлические перила, ограждения , металлические двери). Вместе с тем, налоговым органом установлено, что данные работы фактически выполнены ФИО12 Из протоколов допроса следует, что ФИО13. с 2018 года осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - изготовление металлических изделий; ООО «Дизайнпроект» ему знакомо с 2017 года, с руководителем общества также знаком; подтвердил выполнение сварочных работ при изготовлении и установке металлических изделий (оград) для данного общества, но при отсутствии письменного договора и получении оплаты в наличном расчете.
Решение № 2-2850/18 от 21.05.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
явствует из обычаев либо существа обязательства. ЧЧ*ММ*ГГ*. истцом была полностью произведена оплата работ, однако, в связи с невыполнением работ в установленный договоренностями срок, истец ЧЧ*ММ*ГГ*. предъявил требование об исполнении обязательства. ФИО3 данное требование получил ЧЧ*ММ*ГГ*. и обязался его выполнить, что подтверждается распиской от ЧЧ*ММ*ГГ* Вышеуказанные услуги по изготовлению перил ФИО3 были оказаны, перила были переданы истцу. Однако качество выполненных работ заказчика (истца) не устраивает. В свою очередь, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что перила (ограждения ) были переданы истцу, который работы принял и претензий не предъявлял. Поскольку между сторонами возник спор относительно качества выполненных ответчиком ФИО3 работ, судом по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, перед которой были поставлены следующие вопросы: 1. Какие недостатки имеются в перилах, изготовленных ФИО3, находящихся по адресу: г.Н.Новгород, ***? 2.Имеется ли техническая возможность по устранению выявленных недостатков и какова стоимость их устранения? Согласно экспертному заключению *ЧЧ*ММ*ГГ*-19 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненного экспертами ООО НПО
Апелляционное определение № 2-99/2021 от 28.09.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
Крым, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в котором просит обязать ФИО4 за свой счет привести помещение по адресу <адрес> в первоначальное состояние, согласно технического паспорта 2004 года, поэтажного плана, демонтировав самовольно выстроенные - пристройку лестничного марша и балкона к дому № <адрес> <адрес>; -закладку оконного проема в помещение III лестничной площадки, с восстановлением демонтированного оконного блока; - капитальную перегородку из кирпича, освободив доступ на лестничную площадку на втором этаже; восстановить перила ограждения лестничной площадки второго этажа; демонтировать закладку оконного проема, в виде дверного проема в помещении лестничной клетки второго этажа <адрес>, вставить оконный блок; - заложить пробивку дверного проема с целью создания отдельной входной группы в <адрес>; восстановить оконный блок и дверной проем в помещение собственника <адрес>, с лестничного марша; - заложить отверстие, демонтировать гофрированную трубу в помещение <адрес> принадлежащего ФИО3; произвести снос на придомовой территории <адрес> самовольно выстроенного гаража, террасы с навесом, балконов и лестничных