от 12.12.2007 № 645 выразившееся в том, что руководитель организации не прошел обучение мерам пожарной безопасности в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности административным органом подтверждено необходимыми доказательствами. Заявитель представил в судебное заседание удостоверение № 2129 о прохождении заместителем директора ООО «ОКТОПОС» ФИО3 обучения в августе 2007 года, однако, нормы приказа МЧС РФ от 12.12.2007 № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации» детально устанавливают определенную периодичность обучения пожарно-техническому минимуму для указанных в п. 32 этого приказа лиц (три года), поэтому суд считает, что это должностное лицо не прошло обучение, то есть общество нарушило п. 3 Правил. В оспариваемом постановлении отсутствуют какие-либо выводы о наличии отягчающих или смягчающих ответственность виновного лица обстоятельств. Вместе с тем учитывая, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности и подобное правонарушение является единичным, суд считает, что применение наказания в виде штрафа в порядке санкции установленной в
390). 2. План эвакуации не соответствует требованиям, установленным в ГОСТ Р 12.2.143-2002 (пункт 6.7.3. Правил № 390). 3. Не произведена проверка огнезащитной обработки (пропитки) чердачного помещения в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с соответствием акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки). Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год (пункт 21 Правил № 390). 4. Ответственное лицо, за пожарную безопасность, не прошло обучение по пожарно-техническому минимуму (пункт 3 Правил № 390). 5. На объекте отсутствуют проектные решения по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности. Требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий при монтаже средств пожарной безопасности не соблюдены (пункт 61 Правил № 390). В предписании установлен срок устранения выявленных нарушений – до 17.07.2014. Инспекция не согласилась с предписанием и обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона
пары (резервуары, емкости, трубопроводы и др.) (п. 373 ППР); представленный отчет по определению категорий помещений по взрывопожарной и пожарной опасности помещений выполнен с отступлениями (фактически указана недостоверная информация о наличии в помещении перекачки и фильтрации автоматического пожаротушения; пожарная нагрузка указана не в полном объеме) (ст. 27 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 1.1 СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»); не соблюдена периодичность обучения пожарно-техническому минимуму специалистов и работников организаций, связанных с взрывопожароопасным производством (п. 3 ППР, Приказ МЧС РФ от «Об утверждении норм пожарной безопасности «обучение мерам пожарной безопасности работников организаций); не обеспечивается исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружных водопроводов противопожарного водоснабжения а также не проводятся проверки, в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (ст. 99 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной
срок не выполнила пункты №,№,№,№,№,№ Предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - не установлен по направлению движения к пожарному гидранту, соответствующий указатель (объемный со светильником или плоский, вы полненный с использованием светоотражающего покрытия); - перегородки помещения компьютерного класса на 1-ом этаже выполнены из сгораемых листов ДСП; - двери кладовых для хранения горючих материалов и помещения мастерской выполнены с пределом огнестойкости менее 0,6 ч.; - не соблюдается периодичность обучения пожарно-техническому минимуму соответствующих категорий работников центра не реже одного раза в три года; - не доработан распорядительный документ, определяющий и регламентирующий противопожарный режим по действиям работников при обнаружении пожара, по порядку проведения временных огневых и других пожароопасных работ, а также по порядку и срокам прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно- техническому минимуму; - не дооборудованы электросветильники плафонами защитного исполнения в помещении для приготовления пищи. ФИО2 обоснованно как руководитель учреждения привлечена к административной ответственности.
