Периодичность проведения выездной налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выездной налоговой проверки выносит инспекция, в которой оно зарегистрировано. Ссылка заявителя на нарушение налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» необоснованна, поскольку положения указанного Закона не применяются к мероприятиям налогового контроля. Данная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2010г. № 1130/10. Порядок и периодичность проведения выездной налоговой проверки установлена ст. ст. 87-89 НК РФ. Пунктом 5 ст. 89 НК РФ установлено, что налоговые органы не вправе проводить более двух выездных проверок одного и того же налогоплательщика в год. В данном случае периодичность проведения выездных налоговых проверок составила одна проверка в три года, что не нарушает налоговое законодательство. Инспекция вправе провести выездную налоговую проверку в 2012г. (проверяемые периоды 2009-2010гг.), учитывая тот факт, что предыдущая выездная налоговая проверка проходила в 2009г. (проверяемые

требованию Инспекции первичных документов, не могут быть признаны судом достоверными, а следовательно, законными и обоснованными. Требование налогового органа о предоставлении всех первичных документов, подтверждающих исчисленную в декларации сумму НДФЛ и исследование этих документов в соответствии со ст. 89 НК РФ характеризует выездную налоговую проверку. В связи с этим камеральная налоговая проверка не может подменять собой выездную налоговую проверку и тем самым преодолевать закрепленное в п. 5 ст. 89 НК РФ ограничение по периодичности проведения выездной налоговой проверки и охвату проверочных действий. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение также в том, что Предприниматель представил в судебное заседание первичные расходные документы в доказательство наличия их как таковых которые не были предметом исследования Инспекцией. При изложенных обстоятельствах, в виду недоказанности Инспекцией произведенных доначислений по НДФЛ, суд признает требования Предпринимателя о признании незаконным решения Инспекции № 4350/5511 от 03.12.08 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит