ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Периодичность уборки лестничных клеток - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-5857/07 от 31.05.2007 АС Пермского края
представил отзыв, в котором настаивает на законности вынесенного Постановления, считает доводы заявителя несостоятельными, просит суд отказать заявителю в удовлетворении его требований. В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции поддержал позицию, изложенную в отзыве, представив в судебном заседании запрошенные судом материалы административного дела. Заслушав пояснения представителя стороны, изучив материалы дела, суд установил. 16.02.2007 года административным органом проведена проверка Заявителя, по результатам проверки, составлен акт № 243. Согласно акту установлено, что по адресу <...> нарушена периодичность уборки лестничных клеток 1-го подъезда, неисправно освещение на лестничных клетках, нарушена целостность остекленения в местах общего пользования, имеется свободный доступ в электрощиты на лестничных клетках, наблюдается отслоение красочного и побелочного слоев в местах общего пользования, отсутствует доводчик входных дверях у 1-го подъезда, что является нарушениями п.п. 3.2.1, 3.2.3, 3.2.6, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.11, 3.2.18 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, а также п. 4.3.3 ГОСТа Р 51617-2000,
Решение № 12-245/2013 от 10.12.2013 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
представленные материалы, изучив жалобу ГЖИ считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что государственной жилищной инспекцией по <адрес> 23.05.2013 г. вынесено предписание № №, в котором указывалось, что в срок до 30.07.2013 г. ООО «<данные изъяты>» обязано устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилого фонда в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно нарушения п. 3.2.2, п. 3.2.7 ПиН, неудовлетворительное состояние лестничных клеток (подъезд № 1,2,3,4,5,6,), не соблюдена периодичность уборки лестничных клеток (подъезд № 1,2,3,4,5,6). При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор № на оказание услуг и выполнение работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 15 августа 2012 года. Однако, протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведено путем совместного присутствия собственников <данные изъяты> от 07.06.2013