подтверждается неисполнение предписания УФАС по заявителю, проживающему по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Луговая, дом 22, который обратился в УФАС 16.07.2018 с заявлением (том 1, л.д. 61 – 74). Кроме того, неисполнение Предприятием предписания УФАС в установленный срок в части исключения персональных данных подтверждается также перепиской между Предприятием и агентом ПАО «Якутскэнерго» о снятии начислений по статье «Вывоз сухого мусора» по тем или иным причинам. Суд считает, что МУП «Жилкомсервис», не исключив персональные данные (адрес физического лица) 801 физического лица из программного обеспечения агента ПАО «Якутскэнерго», выставляя данным физическим лицам после установленного срока исполнения предписания счета на оплату слуг по вывозу и утилизации (захоронению) ТКО от санитарной точки (контейнерным способом), нарушило часть 1 статьи 51 Закона о защите конкуренции, что правомерно и обоснованно квалифицировано антимонопольным органом по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о
а также сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся доступ на указанную выше персональную страницу-блог пользователем «vladdyslife» за период с 01.09.2014г. по настоящий момент, суд первой инстанции исходил из того, что Общество не обосновало отсутствие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и не представило доказательств обращения с соответствующим запросом к ЗАО «Суп Медиа». В обоснование ходатайства об истребовании доказательств Общество указывает на невозможность самостоятельно получить необходимую информацию в виду того, что часть такой информации содержит персональные данные (адрес электронной почты и дату рождения). Вместе с тем указанная информация в данном конкретном случае не представляет собой сведения о персональных данных лица, поскольку не соответствует принципу точности, указанному в статье 5 Федерального закона «О персональных данных». Так, при регистрации пользователя в социальной сети «Живой Журнал» владелец данного интернет-сервиса не проверяет правильность и точность указанных пользователем данных об имени, фамилии, отчестве, дате рождения. Соответственно, указанная информация не является персональными данными, подлежащими защите в соответствии
аукционе по продаже земельного участка, без указания в платежных поручениях лицевого счета <***>. Вместе с тем, апелляционная коллегия находит, что такой мотив отказа аукционной комиссии в допуске ИП ФИО2 к участию в аукционе по продаже земельного участка не предусмотрен положениями статьи 39.12 ЗК РФ. Как верно установил суд первой инстанции, заявка ИП ФИО2 содержит все необходимые сведения для ее идентификации в качестве участника аукциона по лотам № 1 и № 2, а именно: персональные данные, адрес индивидуального предпринимателя, описание местоположения, площадь, кадастровый номер соответствующих земельных участков, банковские реквизиты, подпись и печать заявителя, а также документы, приложенные к заявке. Имеющееся несоответствие установленной форме заявки, а именно отсутствие номера лота, не препятствовало определению предмета аукциона, поскольку в заявке содержались характеристики реализуемых земельных участков. Такое формальное несоблюдение формы заявки не может быть расценено в качестве непредставления необходимых для участия в аукционе документов (пункт 1 части 8 статьи 39.12 ЗК РФ). Также судом
извещении о проведении аукциона форме указано место подачи заявки – село Владимиро-Александровское. В представленной ИП ФИО5 заявке указано иное место – г.Партизанск. С учетом данного обстоятельства, по мнению аукционной комиссии, заявка на участие в аукционе не соответствует установленной форме, что является нарушением требований статьи 39.12 ЗК РФ, однако, исследовав материалы дела, суд установил, что заявка ИП ФИО5 содержит все необходимые сведения для ее идентификации в качестве участника аукциона по спорному лоту, а именно: персональные данные, адрес индивидуального предпринимателя, адрес и кадастровый номер земельного участка, банковские реквизиты, подпись и печать заявителя, а также документы, приложенные к заявке. Таким образом, суд установил, что заявка ИП ФИО5 соответствовала требованиям, предъявляемым к участникам торгов, оснований для ее не допуска к участию в аукционе не имелось, ИП ФИО5 надлежащим образом исполнила обязанность по подаче заявки. Указание иного муниципального образования в заявке является опиской и не может являться основанием для не допуска участника к участию
КОПИЯ Дело <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Лангепас 18 мая 2017 года Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении <...> в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> <персональные данные> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ФИО1 <дата> в 13.00 часов, находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты> < персональные данные>, <адрес >, <данные изъяты> <персональные данные> в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил факт причинения телесных повреждений ФИО3
