В свою очередь ООО «Белтекс» поступившие денежные средства ежедневно переводило на персональные карты физических лиц. Из показаний ФИО10 (значившегося руководителем ООО фирма «Зенит») следует, что он никогда не являлся ни руководителем, ни учредителем названной фирмы, счета в банках не открывал, документы от имени ООО фирма «Зенит» не подписывал. В 2009г. в г. Москва терял паспорт, который впоследствии ему вернули. Договоры с ООО фирма «Рамис» не заключал, никаких доверенностей не выдавал (т. 32 л.д. 72-75). Данные показания подтверждаются актом экспертного исследования (т.32 л.д. 148-153, т. 33 л.д. 1-8). При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно сделан вывод о том, что ввиду отсутствия лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа ООО фирма «Зенит», данная организация не вступала в какие-либо гражданско-правовые сделки, в том числе с заявителем, влекущие налоговые последствия. ООО фирма «Рамис» не вправе претендовать на вычет НДС по операциям с контрагентом , если последний их не осуществлял. Аналогичная позиция изложена в Постановлении
отчеты, заявления, ПВТР, положения: о персональных данных, об оплате труда, о командировках и пр., должностные инструкции, инструкции по охране труда, инструкция по кадровому делопроизводству и пр.); - трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним и все приложения к таким договорам; - документы, подтверждающие учет расчетов с персоналом по оплате труда, а именно: табели учета рабочего времени, наряды, больничные листы, расчеты по больничным листам, расчеты при предоставлении работникам отпуска, расчетные ведомости по заработной плате; - книги доходов и расходов; - кассовые отчеты; - акты взаимозачетов; - приходные счета-фактуры; - учет основных средств; - отчеты о финансовых результатах; - отчеты о движении денежных средств; - отчеты о целевом использовании средств; - доверенности, выданные АО «АСК»; - гражданско-правовые договоры и все первичные документы к ним; - учредительные документы АО «АСК» (Уставы, протоколы/решения общих собраний акционеров и пр.); - иная документация о финансово-хозяйственной деятельности общества, подлежащая хранению, базы данных контрагентов (в том числе, электронные); -
товарищества за свой счет выдавать своим членам копии требуемых ими финансовых документов, а также документов, содержащих персональные данные других членов товарищества. Вместе с тем, из содержания заявлений ФИО2 следует, что она просила направить в ее адрес копии перечисленных в заявлениях документов. Судом обоснованно принято во внимание и то обстоятельство, что требование о предоставлении документов, направленное на юридический адрес ответчика, исходило не от истицы, а от ее представителя ФИО2, однако доверенность, подтверждающая полномочия представителя, к заявлению приложена не была. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не предоставлены и ответчиком не доказан факт отсутствия ряда документов (положение об учетной политике СНТ «Березка», положение об оплате труда, штатное расписание, бухгалтерская (финансовая) отчетность, регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовая ведомость по контрагентам , расчетные ведомости, договора с контрагентами, договор на поставку электроэнергии, ведомости о приеме денежных средств, оплаченных
