ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Персональные данные клиентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-15608/2022 от 06.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в пользу названных лиц. Кроме того, финансовым управляющим не приложены документы, подтверждающие обращение к должнику с требованием о предоставлении необходимых финансовому управляющему сведений. В силу статьи 7 Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, банк не вправе разглашать персональные данные клиентов без получения на это их согласия. Кроме того, банк не является организацией, ответственной за обработку информации о месте регистрации граждан, а также их паспортных данных. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2022 по
Постановление № А55-1252/16 от 14.07.2016 АС Самарской области
дела и установлено судами, Прокуратурой Ленинского района г. Самары в адрес банка вынесено представление № 072415 от 14.12.2015 об устранении нарушений законодательства о персональных данных, о банках и банковской деятельности по обращению руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан ФИО1 в интересах ФИО2 Заявителем заключен договор на оказание услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Столичное агентство по возврату долгов», общество), в соответствии с которым обществу переданы персональные данные клиентов банка, в том числе ФИО2, а также поручена обработка их персональных данных. В нарушение требования пункта 6 части 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие, полученное банком от ФИО2, не содержит наименование и адрес лица (ООО «Столичное агентство по возврату долгов»), осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора. Таким образом предоставление обществу персональных данных клиента ФИО2 в целях поручения их обработки осуществлено работниками банка с нарушением установленного
Постановление № 18АП-4376/14 от 19.05.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
информации на официальном Интернет - сайте. Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» (далее – заявитель, ООО «Авто-Моторс») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, УФАС по РБ, антимонопольный орган) о признании недействительным решения по делу № А-27/14-13 от 31.10.2013 и признании ООО «Барс-Авто» нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в недобросовестной конкуренции, связанной с получением и использованием сведений, составляющих коммерческую тайну и персональные данные клиентов ООО «Авто-Моторс» (т.1 л.д.3-7). Определением суда от 09.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барс-Авто» (далее – ООО «Барс-Авто») (т. 1 л.д. 1,2). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2014 (резолютивная часть от 25.02.2014) в удовлетворении заявленных требований отказано (т.2 л.д.85-92). Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Авто-Моторс» (далее также
Постановление № 1-473/2021 от 08.11.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «МТС», без согласия Общества и самого абонента, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, из корыстной заинтересованности, а именно о персональных данных лица, на которое оформлен абонентский __ 04.10.2019 примерно в 20 часов 03 минуты ФИО1, обладая в силу своего служебного положения правом и возможностью пользоваться в служебных целях информационными системами «<данные изъяты>», содержащими персональные данные клиентов ПАО «МТС» и данные их лицевых счетов, составляющих коммерческую тайну ПАО «МТС», реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, не имея письменного заявления клиента – владельца абонентского __ – <данные изъяты>, либо его представителя, либо иных законных оснований, в нарушение принятой в <данные изъяты> Политикой «Положение о режиме
Постановление № 1-983/16 от 20.09.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
логин и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов ПАО «МегаФон» и персональные данные их лицевых счетов, которые охраняются Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006г., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:12:39ч., находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Паритет», расположенном по адресу: <адрес>, строение 6 «в», в рабочее время, имея единый умысел на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов ПАО «МегаФон» и их лицевых счетов, в силу исполнения своих функциональных обязанностей, работая на служебном компьютере под своим персональным логином и паролем, используя корпоративный портал ПАО ПФ «МегаФон», осуществил доступ в «Систему управления абонентской базой», которая используется сотрудниками ООО «Паритет» для сервисного обслуживания абонентов операторов сотовой связи ПАО «МегаФон», после чего, осуществляя свой преступный умысел, неправомерно вошел в раздел CRM «Системы управления абонентской базой» ПАО «Мегафон», который используется для внесения изменений в список
Постановление № 1-462/20 от 16.06.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
времени с 01.06.2015 по 13.07.2016 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № - лс от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца - консультанта Поволжского филиала - Территориального офиса в <адрес> сотовой связи «Мегафон» (<адрес>) ОАО «Мегафон Ритейл» (далее по тексту ОАО «Мегафон Ритейл»), используя индивидуальный и конфиденциальный логин (login) и пароль (password) «MR_POLINA_VESELKOVA» для работы в компьютерной программе «SBMS» содержащей персональные данные клиентов ПАО «Мегафон», и, персональные данные их лицевых счетов, которые охраняются Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации при следующих обстоятельствах: ФИО1, являющейся продавцом - консультантом ОАО «Мегафон Ритейл», имеющей навыки работы в компьютерной программе «SBMS», ознакомившейся с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности, был присвоен индивидуальный и конфиденциальный логин (login) и пароль
Апелляционное определение № 33-559 от 20.02.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
трудового распорядка общества, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., выразившимся в отсутствии на рабочем месте в период с 9 час. 00 мин. по 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. С данным приказом ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п.4.1 «Положения о порядке организации и проведения работ по защите конфиденциальной информации», утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., выразившимся в отправке информации, содержащей конфиденциальную информацию и персональные данные клиентов общества на внешние адреса электронной почты. Согласно акту об отказе работника от ознакомления с приказом об объявлении выговора от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 от ознакомления с указанным приказом отказался, приказ ему зачитан. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п.8.3.1 Правил внутреннего трудового распорядка общества, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., выразившимся в отсутствии на рабочем месте в период с 9 час. 00 мин. по 09 час. 45 мин.