№ 2125-р «Об утверждении Концепции создания единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся но основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам». Между тем, концепция создания единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 25.10.2014 №2125-р устанавливает, что межведомственная система представляет собой комплекс информационных систем, предназначенных для учета контингента обучающихся, взаимосвязанных с информационными системами органов государственной власти и государственных внебюджетных фондов, содержащих персональные данные несовершеннолетних (далее - ведомственные информационные системы). Информационное взаимодействие ведомственных информационных систем друг с другом осуществляется посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном формате (далее - инфраструктура электронного правительства). Использование информационных систем в системе образования регламентируется Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», также указанным в качестве основания для данной закупки. В соответствии со статьей 98 указанного закона в целях информационного обеспечения управления
расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 руб., госпошлина 891,13 руб. Решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата-. исполнено в полном объеме. Денежные средства в размере 33 928,70 руб. были перечислены на счет ФИО1., -Дата- (копия платежного поручения от -Дата-. № прилагается). Виновные действия ответчика выразились в том, что при оформлении паспорта должностным лицом УФМС по УР ФИО3 на странице 35 паспорта были внесены персональные данные несовершеннолетних детей ФИО1., заверены печатью, фотографии детей, размещенные на 34 странице паспорта, были без скрепления печати, что является нарушением положений Административного регламента от 15.10.2012 г. № 320. Таким образом, РФ, возместив -Дата- ущерб ФИО1., причиненный виновными действиями должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей, имеет право обратного требования к ФИО3 в размере выплаченного возмещения - 33 928,70 руб. В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
истребованных для оказания квалифицированной юридической помощи <...> А.Д. писем, которые направлялись Уполномоченным по правам ребенка в Санкт-Петербурге <...> С.Ю. в адрес <...> А.Д. не требовалось получения каких-либо согласий других лиц на обработку персональных данных несовершеннолетних <...> С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <...> Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе указанных в обжалуемом решении судьи районного суда, поскольку это не предусмотрено положениями ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Персональные данные несовершеннолетних <...> С.А. и <...> Ф.А., и так обрабатывались адвокатом <...> А.Е. в связи с рассмотрением гражданского дела №... по иску <...> Ю.О. к <...> А.Д. о лишении родительских прав. При этом <...> С.Ю., участвующая в указанном гражданском деле в порядке ст. 47 ГПК РФ по доверенности от имени Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации достоверно знала о приведенных обстоятельствах. <...> А.Е., <...> Э.Э. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим
на обработку его персональных данных. Частью 1 ст. 19 Закона установлено, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Должностным лицом МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа г.Стерлитамак ФИО1 в разделе выпускники опубликованы персональные данные несовершеннолетних , с указанием ФИО и личных фотографий, в отсутствие письменного согласия, что является нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). Своими действиями ФИО1 совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 13.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 13.11 КоАП РФ нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до
требования заявитель мотивировал тем, что в адрес администрации Усть-Абаканского района поступил запрос Уполномоченного по правам ребенка в РХ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений о численности детей дошкольного возраста, получивших места в детских дошкольных учреждениях и состоящих в очереди на получение мест в детских садах. Уполномоченный по правам ребенка в РХ требовал предоставить список детей дошкольного возраста по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложенными к запросу таблицами. Согласно таблице № необходимо указывать персональные данные несовершеннолетних детей: номер очереди, фамилию, имя, отчество ребенка, дату его рождения и основание предоставления льготной очереди. Получение данных сведений не входит в компетенцию Уполномоченного по правам ребенка в РХ, установленную Законом Республики Хакасия «Об уполномоченном по правам ребенка в Республике Хакасия», а распространение данных сведений нарушает положения Конвенции ООН о правах ребенка, Федерального закона «О персональных данных». В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя по доверенности ФИО3 требования поддержала. Представитель Уполномоченного по правам
