налогообложения, соответствующих пени и штрафа, а также решение фонда в части привлечения к ответственности по Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части признания законным решения инспекции по эпизоду, связанному с предложением удержать и уплатить налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 519 904 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налогового кодекса), решения фонда в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее - ОМС ) в сумме 845 575 рублей 56 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа, в указанной части заявленные требования удовлетворить. Согласно пункту 1 части 7
оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2019 год (заключено в г. Москве 27.12.2018), Приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 07.04.2011 № 79 «Об утверждении Общих принципов построения и функционирования информационных систем в сфере обязательного медицинского страхования», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.01.2011 № 29н «Об утверждении Порядка ведения персонифицированногоучета в сфере обязательного медицинского страхования» (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 08.02.2011 № 19742). Суды, установив факт нарушения обществом установленного порядка направления сведений об оказанных сверх выделенных объемов медицинской помощи по территориальной программе ОМС медицинских услугах для оплаты за счет средств ОМС, учитывая отсутствие доказательств оказания обществом услуг на спорные суммы, пришли к выводу о нарушении обществом требований, предъявляемых к предоставлению медицинских услуг в рамках ОМС, и отказали в удовлетворении требования. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами,
работе с региональным сегментом единого регистра застрахованных лиц, в соответствующий приказ СМО установлено пунктом 11 Порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 25.01.2011 г. № 29н, которые определяет правила ведения персонифицированного учета сведений о каждом застрахованной лице в сфере обязательного медицинского страхования, отсылка на который содержится не в статье 46 Закона об ОМС (порядок выдачи полиса), а в статье 43 указанного закона, которая устанавливает, что персонифицированныйучет в сфере ОМС - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях реализации прав граждан на бесплатное оказание медицинское помощи в рамках программ ОМС. При этом, организация персонифицированного учета, включая в себя, в том числе, наделение определенных лиц соответствующими полномочиями по обработке персональных данных граждан. В Приложении №3 к Договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 30.12.2011 года № 29 в пунктах 2.1 - 2.3 «Перечня санкций за нарушение договорных
настоящим Федеральным законом порядке. В соответствии с ч. 6 ст. 39 Закона № 326-ФЗ и п. ПО Правил ОМС, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных МО реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным Правилами ОМС. Согласно ст. 43 Закона № 326-ФЗ персонифицированныйучет в сфере ОМС (далее - персонифицированный учет) - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях реализации прав граждан на бесплатное оказание медицинской помощи в рамках программ ОМС. Целями персонифицированного учета являются: 1) создание условий для обеспечения гарантий прав застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи надлежащего качества и в соответствующем объеме в рамках программ ОМС; 2) создание условий для осуществления контроля за использованием средств ОМС; 3) определение потребности в объемах
ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Трусовком районе г.Астрахани к ООО «ОМС Корпорейшн» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице СЗВ-СТАЖ 2018, удовлетворить. Обязать ООО «ОМС Корпорейшн» представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовком районе г.Астрахани сведения, необходимые для ведения персонифицированногоучета, по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год. Взыскать с ООО «ОМС Корпорейшн» в доход муниципального образования МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе