Первая аттестация государственных гражданских служащих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обучение по повышению квалификации и государственную аттестацию, о чем выданы удостоверения государственного образца. Ранее выданное ответчику свидетельство о государственной аккредитации закончило действие 16.07.2012 г., т.е. после заключения государственного контракта. Новое свидетельство о государственной аккредитации № 0011 от 25.06.2012 г. получено в сентябре 2012 г. В судебном заседании 26.02.2013 г. по основанию ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.02.2013 г., в связи с заявлением ответчика о необходимости представления дополнительных письменных доказательств, подтверждающих заявленные возражения. Судебное заседание продолжено 28.02.2013 г. в том же составе суда, при явке представителей истца и ответчика. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил: Между Правительством Свердловской области, выступившим заказчиком, и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский государственный экономический университет" (далее – Университет) 28 мая 2012 г. по итогам открытого конкурса по оказанию образовательных услуг по повышению квалификации государственных гражданских служащих Свердловской области и муниципальных служащих в

или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По своему содержанию государственный контракт № ПК-6 от 28.05.2012 является договором возмездного оказания услуг. В материалы дела ответчиком в обоснование правовой позиции об исполнении условий спорного контракта в полном объеме представлены следующие документы: календарные планы, копии приказов о зачислении и о выпуске слушателей курсов повышения квалификации, копии расписания курсов повышения квалификации, копии протоколов о проведении итоговой аттестации, копия журнала выдачи удостоверений. Указанные документы свидетельствуют о том, что по итогам повышения квалификации государственных гражданских служащих Свердловской области и муниципальных служащих в Свердловской области сформирована государственная аттестационная комиссия, проведена итоговая аттестацию и выданы завершившим курс обучения документы, указанные ответчиком в качестве документов государственного образца (удостоверения) в соответствие с проведенной образовательной программой. Указанные документы не оспорены истцом, и, по мнению суда, являются надлежащими доказательства исполнения обязательств, возложенных на ответчика условиями государственного контракта № ПК-7 от 28.05.2012. Суд полагает, что истцом не подтверждено утверждение

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По своему содержанию государственный контракт № ПК-3 от 28.05.2012 является договором возмездного оказания услуг. В материалы дела ответчиком в обоснование правовой позиции об исполнении условий спорного контракта представлены следующие документы: календарные планы, копии приказов о зачислении и о выпуске слушателей курсов повышения квалификации, копии расписания курсов повышения квалификации, копии протоколов о проведении итоговой аттестации, копия журнала выдачи удостоверений. Указанные документы свидетельствуют о том, что по итогам повышения квалификации государственных гражданских служащих Свердловской области и муниципальных служащих в Свердловской области сформирована государственная аттестационная комиссия, проведена итоговая аттестацию и выданы завершившим курс обучения документы, указанные ответчиком в качестве документов государственного образца (удостоверения) в соответствие с проведенной образовательной программой. Указанные документы не оспорены истцом, и, по мнению суда, являются надлежащими доказательства исполнения обязательств, возложенных на ответчика условиями государственного контракта № ПК-3 от 28.05.2012. Суд полагает, что истцом не подтверждено утверждение

или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По своему содержанию государственный контракт № ПК-7 от 28.05.2012 является договором возмездного оказания услуг. В материалы дела ответчиком в обоснование правовой позиции об исполнении условий спорного контракта в полном объеме представлены следующие документы: календарные планы, копии приказов о зачислении и о выпуске слушателей курсов повышения квалификации, копии расписания курсов повышения квалификации, копии протоколов о проведении итоговой аттестации, копия журнала выдачи удостоверений. Указанные документы свидетельствуют о том, что по итогам повышения квалификации государственных гражданских служащих Свердловской области и муниципальных служащих в Свердловской области сформирована государственная аттестационная комиссия, проведена итоговая аттестацию и выданы завершившим курс обучения документы, указанные ответчиком в качестве документов государственного образца (удостоверения) в соответствие с проведенной образовательной программой. Указанные документы не оспорены истцом, и, по мнению суда, являются надлежащими доказательства исполнения обязательств, возложенных на ответчика условиями государственного контракта № ПК-7 от 28.05.2012. Суд полагает, что истцом не подтверждено утверждение