Первичная упаковка лекарственного препарата - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением исключительного права предприятия при незаконном использовании обществом в коммерческой деятельности дизайна первичной и вторичной упаковки лекарственного препарата Актипол® (далее - произведение, дизайн упаковки). Оценив доказательства по делу, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1255, 1257, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у предприятия исключительного права на дизайн упаковки и отказали в иске. Суды при этом исходили из не представления предприятием оригинала либо экземпляра произведения, являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме, отсутствия доказательств, подтверждающих факт создания дизайна упаковки конкретным лицом, в том

для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и материалов дела, 03.03.2020 в аптеке общества находился в обращении лекарственный препарат «ФИО1» без вторичной упаковки, с нарушением целостности первичной упаковки, на которой отсутствовали серия и срок годности препарата. По данному факту административный орган составил протокол от 26.05.2020 № 52/20 об административном правонарушении и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к ответственности. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, нормами Федерального закона от 12.04.2010 № 61?ФЗ «Об обращении лекарственных средств», КоАП РФ, Приказа Минздрава России от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», суды пришли к выводам о доказанности наличия в деянии общества элементов состава вмененного административного правонарушения. Изложенные в

в инспектируемых помещениях отсутствует специально выделенная и обозначенная (карантинная) зона или специальный контейнер на случай выявления лекарственных средств с истекшим сроком годности, в поврежденной упаковке, недоброкачественных, фальсифицированных или контрафактных лекарственных средств; - в нарушение подпунктов «ж» и «з» п. 5 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2011 года № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» и п. 11 ст. 46 Федерального, закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» на первичной упаковке лекарственного препарата производства ООО «НВП» «Астрафарм», (г. Москва), БлохНэт© спрей инсектоакарицидный препарат (серия 29310316, срок годности 04.2018) и на вторичной (потребительской) упаковке лекарственного препарата производства ООО «НВЦ Агроветзащита С-П.» (г. Сергиев Посад), «Барс©» капли интесктоакарицидные для кошек (серия №, срок годности 04.2017) отсутствует маркировка «Для ветеринарного применения», что не соответствует установленным законодательством требованиям. Результаты проверки изложены в акте от 08 сентября 2016 года №. 08 сентября 2016 года государственным инспектором отдела внутреннего надзора Управления Россельхознадзора