по производству, учету и отгрузке продукции ООО «ЛУКОИЛ-Пермнефтеоргсинтез» ФИО3), которое в рамках заключенного сторонами договора не имеет отношения к эксплуатации ж/д путей и находящегося на путях оборудования управления движением. Кроме того, полномочия ФИО3 по подписанию такого рода актов не подтверждены, соответствующие документы ответчиком в материалы дела не представлены. В письме от 11.05.2021 № 87 на претензию истца, ответчик указывал на то, что датой проведения вводного инструктажа только назначена была на 15.02.2021, а первичный инструктаж на рабочем месте данному работнику проведен руководством Службы движения Управления по организации железнодорожных перевозок в г. Пермь заказчика 04.03.2021. Согласно журналу регистрации вводного инструктажа ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» ФИО1 прошел вводный инструктаж 15.02.2021 (стр. 126 журнала). Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» электромонтер ФИО1 прошел первичный инструктаж только 04.03.2021 (стр. 6 журнала). Договор оказания услуг по текущему содержанию железнодорожных путей необщего пользования от 01.11.2020 № УП-0129/20 является двусторонним, где ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» является заказчиком, а
в рамках исполнения обязательств по договору от 01.11.2020 № УП-0129/20 за февраль 2021 года (приложение № 2). Указанный отчет был принят истцом, уточнений или изменений по отчету от ответчика не поступало. В пункте 17 отчета отражено, что 11.02.2021 ответчик произвел именно ремонт светофора Т25 (РХ). Судами также установлены следующие обстоятельства. В письме от 11.05.2021 № 87 на претензию истца, ответчик указывал, что датой проведения вводного инструктажа только назначена была на 15.02.2021, а первичный инструктаж на рабочем месте данному работнику проведен руководством Службы движения Управления по организации железнодорожных перевозок в г. Пермь заказчика 04.03.2021. Согласно журналу регистрации вводного инструктажа общества «ЛУКОЙЛ-Транс» ФИО1 прошел вводный инструктаж 15.02.2021 (стр. 126 журнала). Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте общества «ЛУКОЙЛ-Транс» электромонтер ФИО1 прошел первичный инструктаж только 04.03.2021 (стр. 6 журнала). Договор оказания услуг по текущему содержанию железнодорожных путей необщего пользования от 01.11.2020 № УП-0129/20 является двусторонним, где общество «ЛУКОЙЛ-Транс» является заказчиком, а
работ, а также показаниями ответственного работника АО "Волгоградоблэлектро" ФИО13 Из показаний ФИО13 (протокол допроса от 28.01.2022) следует, что в период с 2018 по настоящее время работает в АО "Волгоградоблэлектро" филиал ПрМс Дубовский участок. В его служебные обязанности входит руководство оперативно-ремонтным персоналом. Им заполнялся журнал работ по нарядам и распоряжениям Пригородных МЭС по Дубовскому участку. Инструктаж перед началом электромонтажных работ должны проходить все работники. Сначала вводный инструктаж у специалиста по охране труда, затем первичный инструктаж на рабочем месте . Организация ООО "Альянспром" свидетелю не знакома. Согласно журналу прохождения инструктажа на рабочем месте АО "Волгоградоблэлектро" (Дубовский участок) инструктаж при работе на участке Реконструкция ВЛ 04 кВ ТП-8 проходили рабочие: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 Вместе с тем, налоговым органом установлено, что сведения, отраженные в данном журнале, противоречат информации, представленной ООО "Альянспром" и ПК "Энергия" о составе лиц, участвующих при выполнении работ по реконструкции спорного объекта
труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда РФ и Министерства образования РФ от 13.01.2003 года №1/29 ФИО6, ФИО7, ФИО8 принятые на работу 01.10.2019 года прошли вводный инструктаж 03.10.2019 года, ФИО9, принятая на работу 02.10.2019 года прошла вводный инструктаж 03.10.2019 года, ФИО10 принятый на работу 07.11.2019 года прошел вводный инструктаж 08.11.2019 года; В нарушение пункта 2.1.3. вышеуказанного порядка ФИО6, ФИО7, ФИО8 принятые на работу 01.10.2019 года прошли первичный инструктаж на рабочем месте 03.10.2019 года, ФИО9, принятая на работу 02.10.2019 года прошла первичный инструктаж на рабочем месте 03.10.2019 года, ФИО10 принятый на работу 07.11.2019 года прошел первичный инструктаж на рабочем месте 08.11.2019 года, фактически работники были допущены к исполнению своих трудовых обязанностей без прохождения инструктажа на рабочем месте в установленный законом срок. Общество не может согласиться с вышеуказанными выводами административного органа ввиду следующего: В отношении нарушений, указанных в пункте 1: - частью 1 статьи 212
от 29.12.2020г. ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за следующее: - ФИО1 работает по трудовому договору в качестве бортпроводника, местом работы является <адрес>, что подтверждается заключенным трудовым договором №-тд/13.00 от ДД.ММ.ГГГГ. При изучении журнала регистрации инструктажа на рабочем месте службы бортпроводников <адрес>, было установлено, что согласно записи в журнале № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный инструктаж на рабочем месте, запись в журнале № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведен первичный инструктаж на рабочем месте . В соответствии с изложенным первичный инструктаж проводится до начала самостоятельной работы, а также с работниками организации, переведенными в установленном порядке из другого структурного подразделения, либо работниками, которым поручается выполнение новой для них работы, при изучении личной карточки работника ФИО1 по форме Т-2, какие либо переводы отсутствуют. - ФИО2 работает по трудовому договору в качестве бортпроводника, место работы <адрес>, что подтверждается трудовым договором №-тд/13.00 от ДД.ММ.ГГГГ. При изучении журнала регистрации инструктажа на
