не содержит нормы, которые определяют перечень расходов на приобретение ценных бумаг, подлежащих включению в цену их приобретения. Глава 25 НК РФ не содержит положений, определяющих стоимость принятия к учету акций. Пунктом 1 ст. 11 НК РФ установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Соответственно, первоначальная стоимость акций при принятии к учету определяется по правилам бухгалтерского учета. Статья 280 НК РФ определяет особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами при их выбытии. Исходя из положений абзаца 5 п.2 ст. 280 НК РФ, согласно которым стоимость приобретения такой ценной бумаги определяется по курсу рубля к соответствующей иностранной валюте, установленному Банком России на дату принятия указанной ценной бумаги к учету, следует, что на момент принятия к учету стоимость акций должна быть
оценено. Недвижимое имущество зарегистрировано в соответствии с нормами ГК РФ, оформлено право собственности. В связи с тем, что кредиторами принято решение о проведении замещения активов, на основании данного решения создано Акционерное Общество и соответственно все имущество должника передано в Уставный капитал. Бездокументарные акции зарегистрированы, оплачены и были выставлены на торги в соответствии с Положением, утвержденным собранием кредиторов ООО «НТЦ «Травы Сибири» (протокол собрания кредиторов №31 от 15 мая – 17 июня 2019 года). Первоначальная стоимость акций составляет 80 000 000,00 руб. Первые торги, назначенные на 21 августа 2019 года не состоялись, в связи с отсутствием заявок (протокол результатов проведения торгов №003536/1. Первые, повторные торги не состоялись, в связи с отсутствием заявок. Имущество (бездокументарные акции) были выставлены на торги посредством публичного предложения. Торги не состоялись в связи с отсутствием заявок. Имущество было выставлено на торги посредством публичного предложения. Торги признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок. Собранием кредиторов ООО
имущества должника. Действующим законодательством Российской Федерации в области несостоятельности предельный срок реализации имущества должника не определен. Из материалов дела суд установил, что согласно сообщению от 29.12.2020 № 5981389, включенному в ЕФРСБ, управляющий провел инвентаризацию имущества должника, о чем составил акты от 28.12.2020 №№ 1, 2, 3, 4, 5. По результатам инвентаризации, управляющим выявлено имущество должника – акции АО «Кубанская управляющая копания» 37 000 ед. (46,25% от уставного капитала). номинал 1 акции 1000 рублей, первоначальная стоимость акций 37 млн. рублей. Управляющий более 15 месяцев не принимал мер по реализации указанного имущества. Доводы управляющего о том, что им не выставлялось на торги указанное имущество, с целью недопущения покупки принадлежащих ООО «Интерстиль» пакета обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Кубанская управляющая копания» подконтрольными арбитражным управляющим ФИО4 людьми, судом отклоняются, ввиду того, что данные доводы не обоснованы документально. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих доводы относительно того, что выставление акции АО «Кубанская управляющая
акций АО «Строительно - Монтажное управление – 55» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35697-N от 08.07.2020) (далее – Положение о продаже). К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили возражения на Положение кредитора - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк), в котором указал, что банком представлено положение лишь в отношении акций, обеспеченных залогом, начальная стоимость продажи акций, обеспеченных залогом предложена в размере 36 730 000 руб., первоначальная стоимость акций была утверждена Определением от 16.02.2021, оснований для увеличения стоимости имущества для продажи путем публичного предложения конкурсный управляющий не усматривает. Конкурсный управляющий так же полагает, что цена отсечения 85 % является завышенной, срок снижения цены стоит установить в размере 7 календарных дней. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску по наложению ареста на ценные бумаги, принадлежащие ФИО4, не затрагивают интересы ОАО «СМАРТС», поскольку общество не является владельцем арестованного имущества, а лишь эмитентом данных акций. Кроме того, заявителем не представлено доказательств о нарушении прав и законных интересов ОАО «СМАРТС», продажей акций с торгов, что, по его мнению, могло нанести ущерб деловой репутации общества, поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено, арестованное имущество возвращено с торгов, а первоначальная стоимость акций установлена судебным актом. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2015 года по делу №А55-18048/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий Е.М. Рогалева
также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации с долей в уставном капитале потерпевший №2 в размере 100%. Не позднее апреля 2015 года ФИО7 стало известно о будущей приватизации потерпевший №1» путем реорганизации в результате акционирования данного Предприятия в потерпевший №1» с последующей продажей 100% акций данного Предприятия, а также об имущественном положении и прибыльном состоянии данного муниципального Предприятия. Получив соответствующую информацию, у ФИО7, осведомленного о том, что при наличии у Предприятия кредиторской задолженности первоначальная стоимость акций будет оценена в меньшую сумму, позволяющей ему приобрести 100% акций данного общества по более выгодной цене, в вышеуказанный период времени, возник и сформировался преступный умысел, направленный на организацию и руководство совершения преступления - злоупотребления должностными полномочиями в целях создания условий для уменьшения стоимости 100% акций с последующим их выкупом через подконтрольные ему организации и ИП ФИО7 путем приобретения сформировавшейся в период с 2014 года по 2018 год реальной кредиторской задолженности потерпевший №1» перед
письмо, где Общество доводило до него сведения об увеличении (дата) уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, при этом увеличился размер (номинальная стоимость акций) доли каждого акционера. ОАО «АЛВЗ» также уведомило, что акционерами получен доход с момента государственной регистрации изменений, внесенных в уставные документы общества, в связи с чем у акционеров возник объект налогообложения на доходы физических лиц (налоговая ставка **%) в виде разницы между новой и первоначальнойстоимостьюакций (** руб. за каждую акцию). Общество направило сведения о получении им дохода в налоговой орган. (дата) он получил письмо–напоминание от налогового органа о том, что с указанного полученного дохода необходимо уплатить налог и представить декларацию, срок уплаты налога установлен до (дата) Полагает, что до реализации акционером акции, номинальная стоимость которой увеличилась вследствие увеличения капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения, и не возникает обязанность по исчислению и уплате
