проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 30 января 2017 года Дело № А76-1534/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года. Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перемиловской Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Челябинской области (судья Первых Н.А ., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Козельской Е.М.), кассационную жалобу компании Карт Бланш Гритингс Лимитед / Carte Blance Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex P0202 FT, England) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2016 по делу № А76-1534/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по тому же делу и кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Челябинск, ОГРНИП <***>) на определение Восемнадцатого
«ТЭК» задолженности за потребленную в бездоговорном режиме воду за период с 14.10.2014 по 30.03.2016 в размере 21 547 936 руб. 80 коп. с присвоением номера № А76-11748/2016. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» (далее – общество «Центр расчетов»), акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – общество «Челябоблкоммунэнерго»), Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Решением суда от 13.12.2017 (судья Первых Н.А .) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (судьи Махрова Н.В., Бабина О.Е., Баканов В.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Троицкводоснабжение» и общество «Троицкводоотведение» обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой попросили отменить решение от 13.12.2017 и постановление от 06.03.2018, направить дело на новое рассмотрение. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Уральского округа принял
ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права – ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению апеллянта, суд, изменив номер дела во вводной части решения, изменил содержание судебного акта, так как номер дела в соответствии с ч. 2 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательной частью решения суда. Также ссылается на нарушение п. 37 Регламента арбитражных судом Российской Федерации при замене судьи Первых Н.А ., вынесшей решение на судью Бастен Д.А., вынесшего оспариваемое определение. К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц. Проверив законность
г. Челябинск 23 ноября 2017 года Дело № А76-1997/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деевой Г.А., судей Лукьяновой М.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Троицкводоотведение» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2017 по делу № А76-1997/2016 (судья Первых Н.А .). В судебном заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал» – ФИО2 ( доверенность б/н от 01.08.2017); общества с ограниченной ответственностью «Троицководоснабжение», общества с ограниченной ответственностью «Троицковоотведение» - ФИО3 (решение от 17.11.2015 №3/15, решение от 17.11.2015 №3/15); публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - ФИО4 (доверенность №1-23 от 01.01.2017). Общество с ограниченной ответственностью «Троицкводоотведение» (далее – общество «Троицкводоотведение», заявитель, податель апелляционной жалобы, первый ответчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением
