ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Первый заместитель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС18-22181 от 22.04.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №305-ЭС18-22181 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 апреля 2021 г. Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации П.П. Серков, изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А40-110034/2017 доводы жалобы акционерного общества «Корпорация ТЭН» (далее – АО «Корпорация ТЭН») на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020 № 305-ЭС18-22181 по иску общества с ограниченной ответственностью «КТБ Строительство» (далее – ООО «КТБ Строй») о взыскании задолженности по выполненным работам в размере 146 314 201 руб. 46 коп., штрафной неустойки за задержку оплаты за
Постановление № 45-АД09-17 от 07.08.2009 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-АД09-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва ч^ августа 2009г. Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 июня 2008г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 13 марта 2009г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 5 июня 2008г. в 16 часов 30 минут у дома № 26 по ул.
Постановление № 12-92/09 от 16.11.2009 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 37-АД09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 16 ноября 2009г. Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2009г., определение судьи Орловского областного суда от 4 июня 2009г. и постановление председателя Орловского областного суда от 1 июля 2009г., вынесенные в отношении ФИО1. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.12, частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД
Постановление № 2-АД10-2 от 24.05.2010 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-АД10-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 24 мая 2010 г. Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <...> Вологодской области от 13 августа 2008 года, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 5 сентября 2008 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Вологодской области от
Постановление № А21-2551/18 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
период с 2013 по 2016 год, все работы производимые по федеральным и региональным договорам и контрактам, заключенным между генеральным подрядчиком ОАО «РЖД» ООО «Строительный трест № 8» и ООО «БалтМостСтрой» (ИНН <***>), имеющим все необходимые разрешения, допуски и членство СРО, фактически производились ООО «БалтМостСтрой» (ИНН <***>), неимеющим никаких разрешительных документов, разрешений, допусков и членства СРО для исполнения обязательств по вышеуказанным договорам и контрактам»; – фрагмент № 6: «Директор ООО «Строительный трест 8» Толстокорый Д.А., первый заместитель начальника службы пути ФИО7, первый заместитель начальника Калининградской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центрального подразделения инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО6, подписывающие акты приемки-передачи выполненных работ, зная, о вышеуказанной ситуации получали вознаграждение в виде денежных средств от руководителей ООО «БалтМостСтрой» ФИО8 и ФИО5 Е.»; – фрагмент № 7: «Для обналичивания денежных средств руководством ООО «БалтМостСтрой» использовались следующие организации: ООО «Л и Ко», ООО «Сулейман», ООО «Неман», ООО «Обелиск», ООО «Вариант», ООО «Евроцемент», ООО «Химпром», ООО
Постановление № А56-9992/2022 от 15.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
инстанции, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле Администрацию МО «Шлиссельбургское городское поселение» Кировского района Ленинградской области. 26.09.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: в удовлетворении заявления первого заместителя прокурора Ленинградской области об исключении имущества из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. Не согласившись с указанным определением, первый заместитель прокурора Ленинградской области и Администрация МО «Шлиссельбургское городское поселение» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят суд, определение суда первой инстанции от 26.09.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление об истребовании у конкурсного управляющего МУП «Центр ЖКХ» (далее – должник) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и исключении из конкурсной массы должника имущества согласно перечню, указанному в заявлении, с последующей передачей муниципальному образованию «Шлиссельбургское городское поселение» Кировского района Ленинградской области. В
Постановление № А76-8143/19 от 03.03.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
области на 2001 год, в который включен газопровод в северной части п. Агаповка. Генеральным заказчиком по строительству объектов газификации области назначено ГУП «Челябинские региональные газораспределительные системы». Согласно акту приемки законченного строительством объекта газоснабжения от 29.12.2000 (т. 2 л.д. 107) было осуществлено строительство газопровода высокого давления к БГРП в пос. Агаповка протяженностью 660 м. Предъявленный к приемке газопровод был принят в эксплуатацию. Председателем приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта в акте указан первый заместитель директора по строительству и развитию ОАО «Магнитогорскмежрайгаз»; генеральным подрядчиком - «Челябинскрегионгаз» ФИО2 Из указанного акта приемки следует, что проект № ПКБ-XV-091-ГСН разработан ПКБ «Челябинскоблгаз». Строительно-монтажные работы произведены в период с сентября 1996 года по декабрь 2000 года. Согласно акту приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 26.02.2003 (т. 1 л.д. 9) было осуществлено строительство газопровода низкого давления северо-восточной части п. Агаповка, Агаповского района, Челябинской области от ГРП по переулку № 1 ул. 60 лет