материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. При рассмотрении материалов дела суды установили, что 25.03.2015 членом административной комиссии при осмотре придомовой территории дома № 13 по ул. Союзная в г. Ижевске установлен факт ненадлежащего содержания территории: не проведены работы по содержанию придомовой территории объекта благоустройства в надлежащем состоянии, не проведены мероприятия по своевременной очистке от снега и зимней скользкости с тротуара жилого дома, места нахождения зимней скользкости не обработаны противогололедными материалами и пескосоляной смесью и представляют угрозу безопасному передвижению пешеходов. Выявленные нарушения отражены в актах осмотра территории (объекта)от25.03.2015 и 26.03.2015, к которым приложены фототаблицы. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушенииот 27.03.2015 и последующего вынесения административным органом постановления от 02.04.2015 № 305 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1 статьи 11.2
и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. При рассмотрении материалов дела суды установили, что 21.01.2015 и 22.01.2015 административной комиссией при осмотре придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 42, установлено, что не обеспечивается систематическое содержание территории, прилегающей к объекту недвижимости, а именно не обеспечено удаление обледенений с территории указанного дома (придомовая дорога и тротуар), тротуар и придомовая дорога не обработаны противогололедными материалами или пескосоляной смесью . Выявленные нарушения отражены в актах осмотра территории (объекта) от 21.01.2015 и 22.01.2015, к которым приложены фототаблицы. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении кооператива протокола об административном правонарушении от 26.01.2015 № 14 и последующего вынесения административным органом постановления от 03.02.2015 № 15/103 о привлечении СПКУД «Единый СПК» к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1
к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. При рассмотрении дела суды установили, что 17.02.2015 и 18.02.2015 при осмотре придомовой территории между многоквартирными домами №111 «а» и 111 «б» по ул. Кирова г. Ижевска установлено, что общество «Единая УК» не обеспечивает систематическое содержание территории, прилегающей к объекту недвижимости, а именно: не осуществляет уборку пешеходного тротуара придомовой территории жилого дома от образовавшейся скользкости; пешеходный проход придомовой территории не обработан противогололедными материалами или пескосоляной смесью . Выявленные нарушения отражены в актах осмотра территории (объекта) от 17.02.2015 и 18.02.2015, к которым приложены фототаблицы, схемы мест осмотра. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 20.02.2015 № 28 и последующего вынесения административной комиссией постановления от 26.02.2015 № 330/15 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части
подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, что выразилось в наличии наледи и уплотненного снега на участке асфальтированной пешеходной дорожки, расположенной на расстоянии до 10 метров от фасада здания в границах расположения помещений подъезда № 1; тротуары не посыпаны пескосоляной смесью . Согласно части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 Кодекса, влечет административную ответственность. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства
194); очистка дороги от снега средними автогрейдерами: снег уплотненный до 300 мм снижена с 1701 до 1500 м 2 (позиция 195); очистка обочин от снега плужными снегоочистителями на базе автомобиля (КДМ): мощностью от 210 до 270 л. с. уменьшена с 8720 до 1700 км. (позиция 196;); уборка снежных валов автофейдерами уменьшена с 8720 до 4000 км (позиция 196); распределение пескосоляной смеси или фрикционных материалов: комбинированной дорожной машины мощностью от 210 до 270 л.с. ( пескосоляная смесь ) увеличено на 13% (позиция 198); песок природный для строительных работ уменьшен с 5870,98 до 2508 м3 (позиция 199); перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т. работающих вне карьера на расстояние: до 42 км,. 1 класс груза (не доученный транспорт песка) снижена с 8806,47 до 2000 т (позиция 20и); соль уменьшена в 5,5 раз (позиция 201); перевозка грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 5 т на расстояние: до 200 км., 2 класс груза (соль) уменьшена в
«Дорожное эксплуатационное предприятие № 77», адрес: 173008, Великий Новгород, Лужское шоссе, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), о возложении на Предприятие обязанности в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Компании приобретенные ею по договорам от 09.11.2020 инертные материалы и оборудование, а именно: - песок строительный в объеме 2624,27 куб. м, находящийся в координатах: X = 597701.990, Y = 2185677.168; - песок с солью: ( пескосоляная смесь ) в объеме 22,25 куб. м, находящийся в координатах: X = 597697.990, Y = 2185704.807; - щебень гранитный фракции 20-40, 2 насыпи, в объеме 147,90 куб. м, находящийся в координатах: X = 597673.599, Y = 2185529.781; - щебень габбро фракции 15-20 в объеме 524,62 куб. м, находящийся в координатах: X = 597710.396, Y = 2185562.402; - щебень габбро фракции 5-20 в объеме 149,40 куб. м, находящийся в координатах: X = 597690.111, Y = 2185582.733;
2 к контракту) и с условиями контракта. Пунктом 2.1 контракта установлен срок выполнения работ с 01.01.2014 по 01.05.2014. Стоимость выполняемых работ по муниципальному контракту определена пунктом 3.1 контракта в размере 2 976 202 руб. 82 коп. Согласно п. 5.1 контракта подрядчик выполняет работы с использованием своих материалов, техники и оборудования, за исключением материалов, предоставляемых комитетом по земельным и имущественным отношениям МО Узловский район по акту(-ам) приема-передачи в виде давальческого сырья – противогололедный материал ( пескосоляная смесь ) в количестве 967,678 тонн. Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2014 по делу № А68-5601/14 исковые требования ООО «Капитал Строй» удовлетворены, с администрации муниципального образования Узловский район Тульской области в пользу ООО «Капитал Строй» взыскано 1 465 682 руб. 66 коп. долга по оплате выполненных подрядчиком на основании вышеуказанного контракта работ за февраль, март, апрель 2014г. В ходе рассмотрения дела № А68-5601/14 судом было установлено и выполнение подрядчиком работ в январе 2014 г.,
взыскал с ООО УК «Московскиммй тракт» в пользу истца задолженность в сумме 448 709 рублей 03 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО УК «Московский тракт» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что поставленная по договору оказания услуг от 25.08.2011 № 06/241-11 пескосоляная смесь является давальческим сырьем, условиями договора не предусмотрена обязанность ответчика закупать своими силами пескосоляную смесь. По мнению ООО УК «Московский тракт», в смете № 1 к договору сторонами определено, что стоимость песка и концентрата соли включена в стоимость оказания услуг по содержанию дорог. Кроме того, Общество указывает, что им была направлена заявка на выдачу смеси в количестве 374,22 тонн, в то время как истец просит взыскать задолженность за 432,76 тонн. В судебном заседании представитель ООО
по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере ….. рублей, которое просит отменить по указанным в жалобе основаниям. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что он является должностным лицом ответственным за содержание автомобильных дорог в Комсомольском районе (в т.ч. автодороги Комсомольск - Кулеберьево). 17 февраля 2011 года осуществлял обработку данной автодороги комбинированным противогололедным материалом ( пескосоляная смесь ) с целью повышения сцепных качеств дорожного покрытия за счет создания искусственной шероховатости. 21 февраля 2011 года осуществлял обследование дорог (в т.ч. автодорога Комсомольск - Кулеберьево), пескосоляная смесь находилась в «рабочем состоянии», т.е. создавала искусственную шероховатость. Погодные условия с 18 февраля 2011 года по 22 февраля 2011 года не менялась, осадков не было. 22 февраля 2011 года после того, как из ГИБДД поступило сообщение о необходимости обработать участок дороги Комсомольск – Кулеберьево в связи
(вдоль автомобильной дороги за лесозащитной полосой), в 3 км восточнее <адрес>, в 700 км западнее от <адрес> выявлено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при накоплении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. В ходе рейдового мероприятия, проведенного на основании приказа Управления Росприроднадзора по Ульяновской области от 23.12.2013г. № в границах МО «<адрес>» Ульяновской области выявлен факт несанкционированного размещения снега, загрязненного отходами, мусором, сметом с дорог (в который входят земля, пескосоляная смесь ), в 3 км 200 м юго-западнее поворота автомобильной дороги с <адрес> (вдоль автомобильной дороги за лесозащитной полосой), в 3 км восточнее <адрес>, в 700 км западнее от <адрес> несанкционированного размещения снега, загрязненного отходами, мусором, сметом с дорог (в который входят земля, пескосоляная смесь), на этом участке составляет 9 686 кв. м. Выявленный участок (свалка) не огорожен и образован на открытом грунте. В ходе проведения административного расследования и изучения представленных материалов установлено, что юридическое
от 29 августа 2014 года, У С Т А Н О В И Л А: В ходе рейдового мероприятия, проведенного 30.12.2013 на основании Приказа Управления Росприроднадзора по Ульяновской области от 23.12.2013 N 1769, изданного с целью проверки фактов, изложенных в обращении Т*** И.В. о наличии нарушений природоохранного законодательства в области обращения с отходами, в границах муниципального образования «город Ульяновск» выявлен факт несанкционированного размещения снега, загрязненного отходами, мусором, сметом с дорог (в который входят земля, пескосоляная смесь ), в 3 км 200м юго-западнее поворота автомобильной дороги с проспекта Н*** на пос.Д*** (вдоль автомобильной дороги за лесозащитной полосой), в 3 км. восточнее с.К***, в 700 м северо-западнее пос.С*** Ленинского района г.Ульяновска. Общая площадь несанкционированного размещения снега, загрязненного отходами, мусором, сметом с дорог (в который входят земля, пескосоляная смесь), на этом участке составила 9686 кв. м. Выявленный участок (свалка) не огорожен и образован на открытом грунте. В ходе административного расследования, проведенного в период
