Судом установлено, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ от <...> года ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа 25 лет. Бесспорно установленный ответчиком специальный стаж составляет 16 лет 6 месяцев 19 дней. При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы с <...> года по <...> года – 9 дн. старшей пионервожатой, с <...> года по <...> года – 7 лет старшая пионервожатая с педагогической нагрузкой без занятия штатной должности учителя, <...> года по <...> года – 1 год 9 мес. 29 дн.и <...> года по <...> года – 1 год 7 мес. 1 дн. – периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет (л.д. 4-5). Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно включил период работы истца в должности пионервожатой в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в указанный период
что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Продолжительность стажа педагогической деятельности составляет 16 лет 6 месяцев 19 дней. Период работы, который оспаривается истцом в должности старшей пионервожатой с педагогической нагрузкой в МБОУ СОШ д.<данные изъяты> без занятия штатной должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год продолжительностью 7 лет, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 1 год 9 месяцев 29 дней не засчитаны в стаж педагогической деятельности. В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Сотрудники ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе не включили в ее специальный трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> средней школы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности старшей пионервожатой с педагогической нагрузкой учителя музыки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. С данным решением комиссии она не согласна, мотивированно просит суд включить вышеуказанные периоды в ее специальный стаж. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии пенсионного фонда. Согласно трудовой книжке ФИО1 (до заключения брака ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные
