требования общества к комитету, бездействие последнего, связанное с ненаправлением ответов на письма от 06.10.2015 исх.21 и от 09.10.2015 исх.18, признано незаконным, как несоответствующее Федеральному закону РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Одновременно суд обязал комитет в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу рассмотреть по существу и направить обществу письменные ответы на его обращения от 06.10.2015 исх.21 и от 09.10.2015 исх.18. На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю 10 августа 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС № 005139608 в части возложенной на комитет обязанности. Данный исполнительный документ общество предъявило к исполнению в ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области, по результатам рассмотрения которого заместитель начальника отдела ФИО1 постановлением от 24.08.2016 возбудил исполнительное производство № 5843/16/65002-ИП в отношении комитета, пунктом 2 которого должнику установлен десятидневный срок со дня его получения для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
4 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ в том случае, если письменное обращение содержит вопросы, решение которых не входит в компетенцию государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, или решение вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, письменноеобращение (его копия) направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения. Таким образом, как верно указал суд, в связи с обращением общества с заявлением, Исполнительномукомитету надлежало в срок не более чем тридцать дней со дня его поступления обеспечить рассмотрение указанного заявления с принятием соответствующего решения по результатам его рассмотрения. Однако, материалами дела подтверждается, что вопреки требованиям Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ в установленный законом срок не дан ответ по существу
от 16.11.2015 исходящий № 23, от 18.11.2015 исходящий № 25 и от 18.11.2015 исходящий № 26, признано незаконным, как несоответствующее Федеральному закону РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Одновременно суд обязал комитет в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу рассмотреть по существу и направить обществу письменные ответы на его обращения от 16.11.2015 исходящий № 23, от 18.11.2015 исходящий № 25 и от 18.11.2015 исходящий № 26. На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю 29.06.2016 года выдан исполнительный лист серии ФС № 005139074 в части возложенной на комитет обязанности. Данный исполнительный документ общество предъявило к исполнению в ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области, по результатам рассмотрения которого заместитель начальника отдела ФИО1 постановлением от 14.07.2016 возбудил исполнительное производство № 4603/16/65002-ИП в отношении комитета, пунктом 2 которого должнику установлен пятнадцатидневный срок со дня его получения для добровольного исполнения требований, содержащихся
по делу № А59-525/2016 удовлетворены требования общества к Комитету, бездействие последнего, связанное с ненаправлением ответа на письмо от 14.10.2015 исходящий № 19, признано незаконным, как несоответствующее Федеральному закону РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Одновременно суд обязал Комитет в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу рассмотреть по существу и направить обществу письменный ответ на его обращение от 14.10.2015 исходящий № 19. На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю 10.08.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 005139609 в части возложенной на Комитет обязанности по предоставлению ответа на обращение ООО «Центр правовых услуг» от 14.10.2015 исх.19. Данный исполнительный документ общество предъявило к исполнению в ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области, по результатам рассмотрения которого заместитель начальника отдела ФИО1 постановлением от 24.08.2016 возбудил исполнительное производство № 5847/16/65002-ИП в отношении комитета, пунктом 2 которого должнику установлен десятидневный срок со дня его
Комитету, бездействие последнего, связанное с ненаправлением ответов на письма от 06.10.2015 исходящий № 18 и от 09.10.2015 исходящий №18, признано незаконным, как несоответствующее Федеральному закону РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Одновременно суд обязал Комитет в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу рассмотреть по существу и направить обществу письменные ответы на его обращения от 06.10.2015 исходящий № 18 и от 09.10.2015 исходящий №18. На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю 10.08.2016 года выдан исполнительный лист серии ФС № 005139608 в части возложенной на Комитет обязанности по предоставлению ответов на письма заявителя от 06.10.2015 исходящий № 18 и от 09.10.2015 исходящий №18. . Данный исполнительный документ общество предъявило к исполнению в ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области, по результатам рассмотрения которого заместитель начальника отдела ФИО1 постановлением от 24.08.2016 возбудил исполнительное производство № 5843/16/65002-ИП в отношении комитета, пунктом 2
Республики Татарстан (межрайонное) (далее - <данные изъяты> в г.<адрес> РТ (межрайонное)), а также депутатом <данные изъяты> муниципального образования «<адрес>». На обращение ФИО1 о предоставлении ей доступа на территорию <данные изъяты> в <адрес> РТ (межрайонное) путем сноса забора заместителем начальника <данные изъяты> в <адрес> РТ (межрайонное) ФИО12 был дан ответ о невозможности удовлетворения указанных требований, поскольку доступ к имуществу заявителя возможен минуя территорию <данные изъяты> в <адрес> РТ (межрайонное). После этого ФИО1 направила письменное обращение в Исполнительный комитет муниципального образования «<адрес>» (далее – Исполнительный комитет города) в котором указала, что ФИО3 имеет личную заинтересованность в приобретении у нее гаражей по стоимости ниже рыночной в семь раз. Прикрываясь должностью руководителя <данные изъяты> в <адрес> РТ (межрайонное) и землями пенсионного фонда, вынуждает ее согласиться на указанные условия. Данные сведения не соответствует действительности, и являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 как руководителя государственного учреждения и <данные изъяты> органа. В связи с
