на 13 процентов, пиломатериалов - на 13 процентов, нефти - на 19 процентов. Неудержимо сокращался экспорт: нефти - на 51 процент, черных металлов - на 59 процентов, ферросплавов - на 37 процентов. Теперь по этим и другим позициям мы наблюдаем не снижение, а рост. Снижение производства, фиксированные цены и стремительный рост денежных доходов населения, не обеспеченных товарным покрытием, - такой была гремучая смесь, буквально взорвавшая экономику 1991 года. Председатель Госбанка В.В. Геращенко в секретном письме М .С. Горбачеву жаловался на то, что, работая в три смены, Гознак просто не успевает печатать деньги. Если в 1989 и 1990 годах дефицит госбюджета составлял соответственно 10 и 12 процентов валового внутреннего продукта, то в 1991 году его величина достигла 20 процентов. Такой дефицит нес в себе инфляционный заряд гигантской разрушительной силы. Сейчас ситуация совершенно иная: дефицит бюджета не превышает 3 процентов валового внутреннего продукта, да к тому же финансируется в основном неинфляционными способами.
│ │ ул. Дмитрова, 39/20 │ │ В/О "Международная книга" │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Рис. 78. Образец заполнения адресного ярлыка мешка "М" Адресный ярлык вместе с ярлыком ф. 17 подвязываются к горловине мешка "М". Мешок направляется в место международного почтового обмена согласно Плану направления. Прием и вручение международных писем, почтовых карточек, бандеролей и мешков "М" 437. О приеме заказного международного почтового отправления выдается квитанция из тетради ф. 3. В ней указывается: вид принятого отправления (бандероль, письмо, мешок "М ") путем зачеркивания ненужного; в строке "Куда" - наименование страны назначения и населенного пункта, в строке "Кому" - наименование адресата. Если подается заказное почтовое отправление, на котором адрес написан на официальном языке страны назначения, работник связи должен предложить отправителю дополнительно указать название страны назначения, населенного пункта и наименование адресата на русском языке или латинскими буквами и арабскими цифрами. 438. Международные письма, почтовые карточки и бандероли, вынутые из почтовых ящиков с поврежденными, измятыми, загрязненными
о чем на проекте делается соответствующая отметка. Визы проставляются на экземплярах документов, остающихся в организации, на лицевой стороне ниже подписи (проекты планов, отчеты, письма и др.): проекты приказов, решений, постановлений и т.п. визируются на 1 экземпляре. 2.3.1.11. В состав реквизита "подпись" входит: наименование должности лица, подписывающего документ (полное, если документ оформлен не на бланке, и сокращенное - на документе, составленном на бланке), личная подпись и ее расшифровка. Директор проектно-конструкторского и технологического института автоматизированных систем управления подпись Н.А.Сергеев Директор института подпись Н.А.Сергеев В документах, подготовленных комиссией, указывают не должности лиц, составивших его, в распределение обязанностей в составе комиссии: Председатель комиссии подпись А.Н.Петров Члены комиссии подписи К.П.Бутаев Н.Н.Иванова При подписании документа несколькими должностными лицами их подписи располагают одну под другой в последовательности, соответствующей занимаемой должности: Директор института подпись С.М .Смирнов Главный бухгалтер подпись А.Н.Марков При подписании документа несколькими лицами равных должностей их подписи располагают на одном уровне: Заместитель министра Заместитель министра рыбного
и генеалогическая информация в государственных архивах Российской Федерации (1917 - 1991 гг.). Справочное пособие / Росархив. ВНИИДАД. - М., 2010. Обеспечение доступа пользователей к документам государственных и муниципальных архивов Российской Федерации и организация пользования ими / Росархив. ВНИИДАД. - М., 2009. Рекомендации по использованию книг государственной регистрации актов гражданского состояния и метрических книг, переданных на государственное хранение в государственные архивы ( письмо Росархива от 11.10.2006 N 6/1875-К). Рекомендации по подготовке архивных справок и ответов на типовые запросы социально-правового характера, выдаваемые архивными учреждениями Российской Федерации / Росархив. - М ., 2005. Инструкция по исполнению запросов социально-правового характера в Государственном архиве социально-правовой документации Новгородской области / ГАСПД Новгородской области. - Великий Новгород, 2005. Инструкция по исполнению запросов социально-правового характера по документам ЦГА историко-политической документации Республики Татарстан / ЦГАИПД Республики Татарстан. - Казань, 2007. Инструкция по исполнению запросов социально-правового и биографического характера по документам Центра документации новейшей истории Удмуртской Республики / ЦДНИ
почты или факсимильной связи, считаются полученными с момента подтверждения их получения. Стороны обязуются в течение 3 (Три) рабочих дней с момента направления документа или письма посредством электронной почты или факсимильной связи, передать с курьером или направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес другой Стороны соответствующий бумажный экземпляр электронного отправления. 9.8. Договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. 10. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН Приложение N 1 к договору о транспортном обслуживании от __________ 20__ г. N ____ УТВЕРЖДАЮ Руководитель Перевозчика _________________________ (ФИО) Перевозчик "__" _____________ 201_ г. Тарифы на услуги по перевозке имущества N п/п Услуги/компании Ед. Изм. Стоимость, руб. 1 Предварительный выезд специалиста и составление сметы услуг: - рублей за кв. м ; - но, не менее ___ руб.: 1.1. Фотоотчет - руб./день 1.2. Пересчет, опись, маркировка груза - руб./ед. 2 Погрузочные/разгрузочные работы: день (7:00 -
описывается как «небольшая усадьба с деревянным домом второй трети XVIII с двумя характерными крыльцами и любопытной вышкой-каланчой. Ограда перед домом с каменными столбами и воротами в виде пилонов, украшенных сдвоенными колоннами, заканчивается с двух сторон круглыми башнями XVIII века, с деревянными надстройками, современными дому и схожими с его вышкой. В парке копаные пруды.»; в документах обследования советского периода велась речь о расчистке парка, что означало понимание руководством страны ценности и необходимости его сохранения; в письме М .И. Калинина в августе 1944 года упоминается «прекрасный парк» в Великую Отечественную войну усадьба принимала раненых в размещаемый в Опалихе госпиталь; в дальнейшем территория использовалась под санаторий, в Опалихе бывали и жили многие выдающиеся государственные деятели, в том числе легендарные создатели советской атомной отрасли И.В. Курчатов, Е.П. Славский. В 1974 году произведена реконструкция прудов. Доказательств недостоверности приведенных выше сведений о времени возникновения, датах основных изменений (перестроек) данного объекта, датах связанных с ним исторических, социально-культурных
с лишением владения (далее - информационное письмо № 153), полагая, что истец не утратил владение земельным участком, оставаясь его владельцем, сохраняя при этом контроль над ним и имея при этом безусловное право на его возврат без обращения в суд. Однако, суд кассационной инстанции не указал, в чем заключается подлежащий защите частноправовой интерес администрации, которая как субъект отношений, регулируемых гражданским законодательством, предоставила ответчику земельный участок в аренду для строительства спорного объекта. Суд кассационной инстанции также не учел, что пункт 6 информационного письма № 143, указывающий на возможность применения статьи 304 Гражданского кодекса, исходил из иных обстоятельств, а именно, отсутствия согласия собственника земельного участка на передачу его для постройки объекта и сохранения собственником земельного участка владения частью участка, на котором возведена самовольная постройка. В настоящем деле были установлены другие факты, свидетельствующие о воле публичного органа на предоставление всего земельного участка общей площадью 2300 кв. м под строительство, что по сути исходя
об отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным в жалобе основаниям, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. В обоснование доводов жалобы, ответчик указывает, что работы были выполнены в полном объеме и своевременно. Согласно материалам дела работы сданы 15.07.2021, в то время как фактически работы были выполнены уже 18.02.2021, однако, Заказчик работы по необоснованным причинам не принимал. Податель жалобы отмечает, что 02.11.2020 в ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» было передано письмо №М -3010/1 от 30.10.2020 с приложением документов о сдаче первого этапа работ. В связи с тем, что заказчик не предоставлял запрашиваемую информацию в полном объеме и не принимал работы, Предприниматель направлял претензии 23.11.2020 и 12.12.2020 с требованием о подписании документов и закрытии части выполненных работ. Кроме того, ответчик отмечает, что по результатам выполненных работ подрядчик передает заказчику документы в соответствии с пунктом 4 "Отчетные материалы по результатам выполнения работ по каждому из видов работ" раздела
с земельным участком до заключения контракта. В данном случае заключение судебной экспертизы позволило бы установить возможность или невозможность оценить размеры земельного участка до заключения контракта. Заявитель жалобы указывает на уведомление заказчика о невозможности выполнения работ с просьбой выделить дополнительный земельный участок письмом № 472 от 24.10.2012. В ответ на данное письмо заказчик устно пояснил, что выделение земельного участка будет произведено, работы над проектом просил продолжать. Также истец запросил дополнительный земельный участок у администрации ( письмо № М -2432 Т/Л от 08.11.2012). Таким образом, меры по устранению обстоятельств заказчиком были приняты, следовательно права у проектировщика отказаться от исполнения контракта не было, как и права приостановить работы. Заявитель жалобы полагает, что суд неправильно применил норму материального права – ст. 716 ГК РФ, т.к. обстоятельства дела прямо указывают, что необходимость выделения дополнительного земельного участка появилась в процессе производства работ по контракту, действия со стороны проектировщика не противоречат нормам ст. 716 ГК РФ, равно как
местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа принимается решение об аннулировании разрешения в случае, если рекламная конструкция не установлена в течение года со дня выдачи разрешения или со дня демонтажа рекламной конструкции ее владельцем в период действия разрешения. Доказательством того, что выявленные Управлением архитектуры нарушения имели место и добровольно устранены индивидуальным предпринимателем ФИО2 путем установки спорных рекламных конструкций в течение месяца после получения уведомления об аннулировании, является, как указали суды, его письмо № М -24 от 25.01.2017. Согласно данному письму от 25.01.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Управление архитектуры с заявлением об отмене аннулирования разрешений в связи с устранением выявленных нарушений. С учетом установленных по делу обстоятельств суды правомерно посчитали, что оспариваемое по делу решение Управления архитектуры соответствует Закону о рекламе, в частности пункту 3 части 18 статьи 19 этого закона и не нарушает права предпринимателя. Возражая против выводов судов по делу, индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает в кассационной
8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия»; ГОСТ 30491-2012 «Смеси органоминеральные и грунты, укреп ленные органическими вяжущими, для дорожного и аэродромного строительства» и иным стандартам. Указанные обстоятельства не противоречат представленным в материалы дела техническим проектам, поскольку в данных проектах также имеются ссылки на ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ» (который используется для производства щебня из доломита марки ДСМ-3 согласно разрешению ГКЗ ( письмо М 10-67 от 24.01.1989г.)), ГОСТ 8269.0-97 «Щебень и гравий из плотных горных пород и отходов промышленного производства для строительных работ» (которому соответствует доломит в части дробимости и истираемости). Данные ГОСТы применимы к любой горной породе, если она имеет фракционированный вид (который и называют щебнем) и эти ГОСТы устанавливают порядок выполнения физико-механических испытаний. Определение химического состава, минерального состава, кристаллической структуры данные ГОСты не предусматривают. Таким образом, применение в документах названия «щебень», «песок», щебеночная смесь» не означает,
сроки и требования о выплате неустойки, Ответчик игнорирует данные требования на протяжении всего времени. Ответчик злостно уклоняется от выполнения требований претензий, не отвечает даже на телефонные звонки. В связи со злоупотреблением правом со стороны Ответчика, игнорированием требований, истцом в адрес уполномоченных органов на протяжении всего периода времени направлялись жалобы, на которые получены ответы от Прокуратуры <адрес>, Роспотребнадзора, отдела МВД России по <адрес>: Письмо №ж-13 от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя прокурора города советника юстиции - ФИО9; Письмо №/м от ДД.ММ.ГГГГ от начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции - ФИО10; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. ФИО11; Письмо №/м от ДД.ММ.ГГГГ от начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции - ФИО10; Письмо №/м от ДД.ММ.ГГГГ от начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции - ФИО10; Письмо №/м от ДД.ММ.ГГГГ - от начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции - ФИО10; Письмо
правонарушения является одним из принципов юридической ответственности. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001г. № 13-П, должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. В обоснование заявленных требований Администрацией г. о представлены следующие документы: письмо м г. о от 17.09.2009г. за № 02-№, адресованное председателю Верховного суда РФ, письмо м г. о председателю Правительства РФ от 17.09.2009г. за № №, от 13.09.2012г. за № 12/№, письмо м г. о <адрес>, письмо м г. о Министру регионального развития РФ, в которых он просит рассмотреть сложившуюся ситуацию, связанную с проведением капитального ремонта многоквартирных домов, с учетом действующего на настоящий момент законодательства с привлечением высших судебных органов; ответы м г. о от 30.10.2009г.
