из оценочной организацией, в настоящий момент дебиторская задолженность не оценена, соответственно определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего не представляется возможным. Заявитель в судебном заседании возражал против заявленного отзыва конкурсного управляющего, считает что заявленные доводы не обоснованными и не подлежат удовлетворению., кроме того предоставил в материалы дела договоры оказания аудиторских услуг №06-04/19А от 04.06.2013г, № 06-04/20А от 04.06.2013г., а так же копии платежных поручений за услуги по проведению аудиторской проверки, а так же письмо о проведении аудита , аудиторской заключение №10 -2013, № 09-2013. Суд, исследовав материалы дела, установил, что заявитель не направил в адрес конкурсного управляющего документы, представленные в материалы дела в подтверждение своего требования о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временного управляющего. При таких обстоятельствах, с целью надлежащей реализации лицами, участвующими в деле, прав и обязанностей, предоставленных им ст.ст. 9, 41 АПК РФ, целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в обоснование заявленных требований
существенно отличается от балансовой, в настоящий момент имущество должника не реализовано, соответственно определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего не представляется возможным. Заявитель в судебном заседании возражал против заявленного отзыва конкурсного управляющего, считает заявленные доводы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме того предоставил в материалы дела договоры оказания аудиторских услуг №12-2/6А от 27.12.2012г, № 12-2/7А о 28.12.2012, а так же копии платежных поручений за услуги по проведению аудиторской проверки, а так же письмо о проведении аудита , аудиторское заключение №10 -2013, № 09-2013. Суд исследовав материалы дела установил необходимость представления сторонами дополнительно доказательства своим доводам и возражениям. При таких обстоятельствах, с целью надлежащей реализации лицами, участвующими в деле, прав и обязанностей, предоставленных им ст.ст. 9, 41 АПК РФ, целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений, на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению заявления следует отложить. На основании
Итого величина не примененных штрафных санкций только за 1 полугодие 2014 года составила не менее 7 746,7 тыс. руб. Данный факт свидетельствует об ослаблении контроля со стороны руководства отдела в периоде 01.03.2014 года по 24.06.2014 года (том 1, л.д.65-66). В соответствие с п. 4 приказа 29.10.2014 года у ФИО1 отобраны объяснения, из которых следует, что на период с 12.02.2014 года по 22.06.2014 года, камеральные проверки, перечисленные в письме Управления от 20.10.2014 года им не проводились. При этом, в ходе проведения ревизий внутреннего аудита вышестоящих налоговых органов России (проведенные Межрайонной ИФНС России по Уральскому Федеральному округу за период с 01.04.2011 года по 31.01.2014 года и Межрайонной ИФНС России по ЮФО за период с 01.01.2012 года по 15.09.2013 года), а также неоднократные (комплексные, тематические) проверки УФНС России по СК. в которых одним из предметов рассмотрения была контрольная работа Инспекции, в том числе правильность и достоверность предоставления отчетности по форме 2-НК обстоятельства, указанные
