Письмо о своевременном предоставлении документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ноября 2013 г. №1063. Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 3 151 296, 93 руб. Указанная сумма оплачена ответчиком частично в сумме 1 085 446, 72 руб. по платежному поручению №92 от 30.01.2018 Оставшаяся неоплаченная сумма неустойки составила 2 065 850, 21 руб. Согласно п. 7.10 Госконтракта споры по контракту решаются Сторонами в претензионном порядке. С целью соблюдения досудебного порядка разрешения споров Истцом в адрес Ответчика направлены: - письмо "О своевременном предоставлении документов по госконтракту" № 23/1/4-7613 от 11 декабря 2017 г.; - претензия №23/1/4-149 от 17.01.2018; - уточненная претензия №23/1/4-5827 от 01.11.2018. Претензии истца удовлетворены частично. В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования. В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары. Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на

Пенсионный фонд с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов за период с 15.09.2015 года по 21.12.2015 года, представляла письма главного распорядителя бюджетных средств о задержке финансирования в 2015 году и предоставление до конца текущего года дополнительных бюджетных ассигнований для исполнения обязанностей по уплате страховых взносов, а также отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств. В материалах дела не имеется доказательств того, что у Пенсионного фонда имелись претензии по пакету документов, предоставленных в обоснование заявления об отсрочке. Таким образом, соответствующее обстоятельство, предусмотренное статьей 18.1 Закона № 212-ФЗ (недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до плательщика страховых взносов - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения плательщиком страховых взносов обязанности по уплате страховых взносов) в качестве основания для предоставления рассрочки платежей, усматривается из представленных заявителем документов и является установленным, как и усматривается и возможность у ответчика уплатить страховые взносы в течение срока, на который испрашивалась отсрочка.

27500 руб. за февраль 2011 года, которая была получена Агентом 31.03.2011, однако штраф, указанный в претензии ( письме) Принципала не погашен. За март 2011года 57 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplata@chita.sibirtelecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ, что составило 28500 руб.(500 руб. X 57реестров). 14.04.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо) о несвоевременном предоставлении электронных реестров с требованием оплатить штраф в размере 28500 руб. за март 2011 года, которая была получена Агентом 19.04.2011, однако штраф, указанный в претензии (письме) Принципала не погашен. За апрель 2011 года37 реестров принятых платежей своевременно не переданы на электронный адрес oplala@chita.sibirtclecom.ru, таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора агент выплачивает Принципалу штраф в размере 500 руб. за каждый документ , что составило 18500 руб.(500 руб. X 37 реестров). 20.05.2011 в адрес Агента была направлена претензия (письмо)

части взимаемой платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, а также информация о месте возникновения затрат и видах деятельности за отчетные периоды (т.1 л.д.73); - информационное письмо <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО10 от (дата) . из которого усматривается, что последнийинформирует генерального директора Общества об установлении приказом по Обществу от (дата) года № «О мерах обеспечения своевременной подготовки и сдачи отчетности Общества за 2015г.» сроков сдачи документов за декабрь <данные изъяты> года. Также сообщает о последствиях несвоевременной передачи документов в ООО «РН-Учет» и о том, что процедура отнесения затрат на разные счета учета в бухгалтерском учете (23 или 44) не влечет риска недостоверности отчета (т.2 л.д.194); - письмо <данные изъяты> ТГ «РН-Учет» в г.Смоленске ФИО8 от (дата) . № «О необходимости предоставления документов », из которого усматривается, что в ТГ ООО «РН-Учет» в г.Смоленске не представлены первичные документы, отражающие фактический размер платы в счет возмещения вреда, списанной оператором ООО «РТИТС»