бухгалтера, обоснованно отклонена судом. В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Таким образом, указанная норма устанавливает перечень документов, являющихся недействительными без подписи главного бухгалтера, среди которых письмо о том, что сделка не является крупной или сделка не является сделкой с заинтересованностью, не поименовано. Данное письмо не является денежным и расчетным документом, а равно документом, содержащим финансовые или кредитные обязательства. Кроме того, действующим законодательством не установлены требования к оформлению подобного рода писем. Давая оценку доводу регистрирующего органа о противоречиях, имеющихся в дополнительном соглашении от 08.02.2011 № 1 к договору купли-продажи имущества от 07.02.2011 в отношении подтверждения полномочий генерального директора ООО «Технопром групп», суд первой инстанции правомерно
не является для общества крупной и не требовала одобрения, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции, где им дана полная и надлежащая оценка. Как отмечает суд первой инстанции именно непредставление участником закупки в составе заявки решения об одобрении крупной сделки означает, что указанные действия для такого участника не являются крупной сделкой, в таком случае участник закупки вправе не прикладывать решение об одобрении крупной сделки в составе заявки, либо приложить информационное письмо о том, что сделка не является крупной . В настоящем случае, дополнительное представление участником аукциона решения об одобрении крупной сделки в составе второй части заявки свидетельствует о том, что участник электронного аукциона расценивает сделку как крупную и, соответственно, она требует необходимого одобрения. Судом первой инстанции правомерно критически оценен довод антимонопольного органа о том, что в решении участников общества отсутствует слово «крупная», что свидетельствует о том, что представленный протокол от 28.10.2018 не является решением об одобрении крупной сделки. Из
Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. Соответственно, непредставление участником закупки в составе заявки решения об одобрении крупной сделки означает, что указанные действия для такого участника не являются крупной сделкой. В таком случае участник закупки вправе не прикладывать решение об одобрении крупной сделки в составе заявки, либо приложить информационное письмо о том, что сделка не является крупной . В свою очередь, дополнительное представление участником закупки решения об ободрении крупной сделки в составе второй части заявки свидетельствует о том, что указанная сделка для участника электронного аукциона является крупной и, соответственно, требует необходимого одобрения. При этом частью 7 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что положения настоящей статьи не применяются, в том числе, к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является
данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. Аналогичные требования содержатся и в документации об аукционе в электронной форме. АО «Невский Проект» в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе, было предоставлено информационное письмо (о том, что сделка не является крупной ), а также протокол общего собрания акционеров АО «Невский проект» от 08.12.2020, устанавливающий одобрение совершения сделок, соответствующих видам деятельности общества и не превышающим максимальной суммы в 1 500 000 000 руб. для одной такой сделки, в течение 5 (пяти) лет. Из содержания протокола следует, что числом голосов, которыми обладают лица, принявшие участие в общем собрании, составляет 100%, наличие кворума в размере 66 % голосов от общего собрания акционеров общества достигнуто. Доводы
с ограниченной ответственностью» в протоколе от 01.10.2020 не указал предмет крупной сделки (наименование закупки) и ее цену. Данное условие является существенным при одобрении крупной сделки. Фактически ООО «ПМК» представлено решение о максимальной сумме сделки, где содержится лишь общая информация относительно одобрения крупных сделок, а информация об одобрении крупной сделки в соответствии с требованием закона № 14-ФЗ и документацией о закупке – отсутствует. В нарушение требований аукционной документации ООО «ПМК» не предоставлено письмо о том, что сделка не является крупной . Заявка ООО «Винсадский молочный завод» признана соответствующей требованиям документации об аукционе. 03.12.2020 ООО «ПМК» обратилось в Управление с жалобой на действия комиссии Бюджетного учреждения по осуществлению закупок. По мнению ООО «ПМК», в составе заявки на участие в закупке был представлен протокол № 01102020-2 от 01.10.2020 об одобрении крупной сделки, содержащий максимальную возможную сумму одной сделки для заключения контрактов (договоров) по итогам проведения конкурентных процедур закупок в размере 100000000р. При этом
согласна считает его не законным и не обоснованным. Считает, что при рассмотрении вторых частей заявок заявка № была отклонена комиссией правомерно. Так непредставление участником закупки в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки означает, что указанные действия для такого участника не являются крупной сделкой. Следовательно, в случае, если сделка не является крупной, участник закупки имеет право не прикладывать решение об одобрении сделки в составе заявки либо приложить информационное письмо о том, что сделка не является крупной . Напротив, принимая во внимание тот факт, что решение об одобрении сделки входит в состав документов, содержащихся в реестре участников аукциона и будет направлено заказчику организатором электронной площадки согласно требованиям части 19 статьи 68 Закона, дополнительное представление участником закупки такого решения в составе второй части заявки свидетельствует о том, что данная сделка для участника является крупной и требует одобрения. Кроме того указывает, что аналогичный вывод содержится в решениях Красноярского УФАС России
согласен, считает его незаконным и не обоснованным. Считает, что при рассмотрении вторых частей заявок заявка ООО «ЛифтТех-Сервис» была отклонена комиссией правомерно. Так непредставление участником закупки в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки означает, что указанные действия для такого участника не являются крупной сделкой. Следовательно, в случае, если сделка не является крупной, участник закупки имеет право не прикладывать решение об одобрении сделки в составе заявки либо приложить информационное письмо о том, что сделка не является крупной . Напротив, принимая во внимание тот факт, что решение об одобрении сделки входит в состав документов, содержащихся в реестре участников аукциона и будет направлено заказчику организатором электронной площадки согласно требованиям части 19 статьи 68 Закона, дополнительное представление участником закупки такого решения в составе второй части заявки свидетельствует о том, что данная сделка для участника является крупной и требует одобрения. Кроме того указывает, что аналогичный вывод содержится в решениях Красноярского УФАС России
и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта, является крупной сделкой. Непредставление участником закупки в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки означает, что указанные действия для такого участника не являются крупной сделкой. Следовательно, в случае, если сделка не является крупной, участник закупки имеет право не прикладывать решение об одобрении сделки в составе заявки либо приложить информационное письмо о том, что сделка не является крупной . Напротив, принимая во внимание тот факт, что решение об одобрении сделки входит в состав документов, содержащихся в реестре участников аукциона и направляется заказчику оператором электронной площадки согласно требованиям части 19 статьи 68 Закона, дополнительное представление участником закупки такого решения в составе второй части заявки свидетельствует о том, что данная сделка для участника является крупной и требует одобрения. Наличие одобрения совершения крупной сделки имеет принципиальное значение для заказчиков, поскольку позволяет избежать
контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. Из вышеприведенной нормы Закона следует, что непредставление участником закупки в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки означает, что указанные действия для такого участника не являются крупной сделкой. Следовательно, в случае, если сделка не является крупной, участник закупки имеет право не прикладывать решение об одобрении сделки в составе заявки либо приложить информационное письмо о том, что сделка не является крупной . Напротив, принимая во внимание тот факт, что решение об одобрении сделки входит в состав документов, содержащихся в реестре участников аукциона и будет направлено заказчику оператором электронной площадки согласно требованиям части 19 статьи 68 Закона, дополнительное представление участником закупки такого решения в составе второй части заявки свидетельствует о том, что данная сделка для участника является крупной и требует одобрения. Указывает на то, что аналогичный вывод содержится в решениях Красноярского ФИО1 от
предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. Из вышеприведенной нормы Федерального закона № 44-ФЗ следует, что непредставление участником закупки в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки означает, что указанные действия для такого участника не являются крупной сделкой. Следовательно, в случае, если сделка не является крупной, участник закупки имеет правовые прикладывать решение об одобрении сделки в составе заявки либо приложить информационное письмо о том, что сделка не является крупной . Напротив, принимая во внимание тот факт, что решение об одобрении сделки входит в состав документов, содержащихся в реестре участников аукциона и будет направлено Заказчику оператором электронной площадки согласно требованиям частью 19 статьи 68 Федерального закона № 44-ФЗ - дополнительное представление участником закупки такого решения в составе второй части заявки свидетельствует о том, что данная сделка для участника является крупной и требует одобрения. В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального
