приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований, а также всю имеющеюся у них документацию должника. 4. Истребовать от ИФНС Индустриального района города Хабаровска в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся сведения по платежу, поступившему на счет ООО «Импульс» (ОГРН <***>) в ПАО Банк «ФК Открытие» 17.03.2016 в сумме 700 000 руб. платежным поручение от 17.03.2016 № 575, плательщик – ФИО4, в том числе сведения об изменении назначения платежа (сопроводительное письмо «о верном назначении платежа »). В силу положений абзаца 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
на оплату товара третьим лицом. После этого, на расчетный счет ООО «Старлюб» от ИП ФИО1 поступили денежные средства в размере 63047.81 руб. (оплата по договору поставки №ОП/110/12/2017 от 14.12.2017 года за ИП ФИО2). Осуществляя платежи ФИО1 была осведомлена о характере и условиях возникшего между ООО «Старлюб» и ИП ФИО2 обязательства, предложила принять денежные средства в счет исполнения обязанности по оплате поставленных товаров (в платежных поручениях указаны реквизиты счетов на оплату, корректные суммы, письмо о верном назначении платежа ). С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу: 15.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа между индивидуальными предпринимателями в соответствии с которым Займодавец (истец) передает Заемщику (ответчику) или перечисляет на банковский счет кредиторов Заемщика сумму беспроцентного займа в размере 357840.57 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора). Возврат указанной в настоящем
12.12.2020 заключен договор перевода долга № 2Э, в соответствии с которым первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по договору поставки инертных материалов № 26-03 от 26.03.20 на условиях, которые существуют на дату подписания договора: сумма долга в размере 950 000 рублей. Согласно п. 1.1 договора перевода долга № 2Э, указанное требование удостоверяют следующие документы: договор поставки инертных материалов № 26-03 от 26.03.20, платежное поручение № 125 от 26.03.2020 и письмо о верном назначении платежа . Также между ООО «Ягода из Белоречки» (в настоящее время – ООО «Вершина») (сторона 1) и ООО «Джи Аэй Пак Сервис» (сторона 2) 12.12.2020 заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, предметом которого в соответствии с п. 1 соглашения является зачет встречных однородных требований между сторонами: 1.1. требования стороны 1 к стороне 2 по договору уступки права № A0-1 от 30.11.2020 на общую сумму 5 804 808 рублей 37 копеек требований на
размере, установленном договором (в связи с ошибочными назначениями платежей, истцом представлены уточняющие письма о верном назначении платежа от 04.09.2019 исх. № 091, от 04.09.2019 исх. № 092, от 04.09.2019 исх. № 093, от 27.01.2020 исх. № 011). Анализ представленных заявителем документов (платежных поручений от 14.08.2019 № 16 на сумму 220000 руб., от 16.01.2020 № 7 на сумму 110000 руб. и квитанции от 17.07.2020 № 000006 на сумму 100000 руб., а также представленных писем о верном назначении платежа от 04.09.2019 исх. № 091, от 04.09.2019 исх. № 092, от 04.09.2019 исх. № 093, от 27.01.2020 исх. № 011) позволяет сформулировать вывод о фактическом несении заявителем расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому спору. Таким образом, факт несения расходов на предъявленную ко взысканию сумму подтвержден документально. Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является
