партии животных указанной в спецификации – за 5 дней до снятия вывозного карантина у продавца. Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику партию свинок F1 на общую сумму 5 690 750 руб., в том числе НДС 10%, по универсальным передаточным документам № 4601 от 29.08.2019 на сумму 2 412 878 руб., № 4602 от 29.08.2019 на сумму 3 277 872 руб., которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний. 22.07.2019 ответчик направил истцу письмо об отсрочке платежа по указанной поставке. При этом на момент отгрузки по спецификации № 9, ЗАО «Агрофирма «Любимовская» было оплачено только 1 544 632,28 руб. Задолженность по оплате поставленного товара составила 3 820 179,82 руб. Определением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2019 по делу №А35-7683/2019 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2019) в отношении Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Любимовская» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. 11.10.2019 истец обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований
№ 5005561 от 20.05.2020). Торги, по прямым договорам купли-продажи оборудования состоялись 27.07.2020г. Лот реализован за 3 105 348 руб. 84 коп. Победитель торгов ООО «Трубпластком». Победителю торгов 28.07.2020 заказным письмом направлено предложение о заключении договора купли-продажи. После получения данного письма Покупателем 18.08.2020 договор был подписан и направлен в адрес конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий получил подписанный договор 29.08.2020г. Срок оплаты по договору купли-продажи № 4 от 18.08.2020г. наступил 18.09.2020. 18.09.2020 от ООО «Трубпластком» поступило письмо об отсрочке платежа . 28.09.2020 в адрес ООО «Трубпластком» конкурсным управляющим направлено письмо о том, что в случае не оплаты по договору купли-продажи в октябре 2020 договор будет расторгнут. 20.10.2020 от ООО «Трубпластком» поступило письмо об отсрочке платежа до 14 ноября 2020г. Конкурсным управляющим принято решение предоставить отсрочку платежа до 14 ноября 2020г. Оплата не поступила. 21.11.2020 в адрес ООО «Трубпластком» направлен Предупреждение о расторжении договора купли-продажи № 4 от 18.08.2020, что в случае не поступления
перед истцом по состоянию на 22.12.2021 составила 892 350 рублей 76 копеек. 20.12.2021 ООО «Восток Сахснаб» направило в адрес ООО «Берег Надежды» претензию исх. № 175, в которой потребовало оплаты указанной задолженности. 12.01.2022 ООО «Берег Надежды» направило в адрес ООО «Восток Сахснаб» гарантийное письмо исх. № 1, в соответствии с которым гарантировало оплату задолженности в размере 892 350 рублей 76 копеек до 10.02.2022. 14.02.2022 ООО «Берег Надежды» направило в адрес ООО «Восток Сахснаб» письмо об отсрочке платежа исх. № 7, в соответствии с которым просило отложить оплату задолженности в размере 892 350 рублей 76 копеек до 05.04.2022. 12.04.2022 ООО «Берег Надежды» направило в адрес ООО «Восток Сахснаб» гарантийное письмо исх. № 13, в соответствии с которым гарантировало оплату задолженности в размере 892 350 рублей 76 копеек до 01.05.2022. Поскольку оплата задолженности за поставленный товар ответчиком произведена не была, требования претензии не исполнены, ООО «Восток Сахснаб» обратилось в арбитражный суд с
АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). В обоснование требования о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие факт заключения договоров с исполнителем и оплату услуг последнего, в том числе: договор на оказание юридических услуг №ЮЛ-15-3/23 от 23.03.2023, письмо об отсрочке платежа № 31/1 от 11.10.2023, договор на оказание юридических услуг № ЮЛ-15-5/23 от 15.08.2023, письмо об отсрочке платежа №23/2 от 13.07.2023, платежные поручения № 1394 от 22.11.2023 на сумму 300 000 руб., № 1395 от 22.11.2023 на сумму 150 000 руб. Фактическое оказание услуг также подтверждено должным образом документально актами оказанных услуг № 49 от 06.07.2023 на сумму 300 000 руб., № 55 от 04.10.2023 на сумму 150 000 руб.; процессуальными документами, подписанными исполнителем
выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик обратился к истцу с письмом от 01.08.2014 №К-4 о рассмотрении возможности подключения к электросетям с напряжением 220 и 380 вольт, а также подключения холодного водоснабжения и канализации в здании кафе-шашлычная на территории привокзальной площади аэропорта. Между сторонами подписан акт от 01.12.2014 о потреблении электроэнергии за период октябрь-ноябрь 2014 года в количестве 1 464 кВт/час на общую сумму 10 261,47 руб. Ответчик направил истцу письмо об отсрочке платежа до 01.05.2015 за электроэнергию, использованную в период строительства кафе-шашлычной на сумму 10 261,47 руб. согласно счету-фактуре от 01.12.2014 №8186; которое получено истцом 26.02.2015. Истец направил ответчику претензию от 20.04.2015 №05/966 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 10 261,47 руб.; на которую последний не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без
рабочего персонала ООО «Промстройсервис» согласно табелю с 01.07.2015 г. по 15.08.2015 г., а также за проживание рабочего персонала ИП ФИО3 согласно табелю с 16.08.2015 г. по 01.11.2015 г. 21.10.2015 г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении в срок до 31.10.2015 г. задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по состоянию на 01.10.2015 г. в размере 130 860 руб. В ответ на претензию ответчик направил в адрес Учреждения письмо об отсрочке платежа до 07.12.2015 г. Задолженность погашена не была. 15.12.2015 г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении в течение 10 дней с момента получения претензии задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в размере 204 120 руб. и пени 65 241 руб. В ответ на претензию ответчик уведомила о необходимости подписания актов выполненных работ и получения счетов, просила прислать копии табелей проживания своих сотрудников. Указанная информация предоставлена ответчику. Задолженность
продукцию указанную в договоре, а покупатель принять и оплатить указанную в договоре продукцию нефтепереработки. Свои обязательства по договору поставки ООО «Дисконт» исполнило, что подтверждается универсальными передаточными документами: счет фактура № от (дата), на сумму 588950 рублей, № от (дата) на сумму 574083 рубля 20 копеек. В соответствии с актами сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) ответчиком произведена оплата на сумму 940000 рублей. (дата) от ИП ФИО1 директору ООО «Диконт» поступило письмо об отсрочке платежа , согласно которого остаток долга в сумме 200000 рублей обязался оплатить до (дата). (дата) ИП ФИО1 направлена претензия оплатить с рок до (дата) задолженность перед ООО «Дисконт» в размере 223033 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе представленными в материалы дела счетами-фактурами, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, не оспоренными ответчиком, оснований не доверять которым у суда не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Договора стороны пришли к соглашению, что с момента регистрации права собственности Покупателя на отчуждаемое нежилое помещение, будет зарегистрирована ипотека в пользу продавца до момента полной оплаты цены договора Покупателем. {Дата изъята} между ООО «Стройсоюз» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен основной договор купли-продажи нежилого помещения. В соответствии с п.8 Договора помещение передано продавцом покупателю при подписании настоящего Договора, который по обоюдному согласию сторон является и актом приема-передачи. {Дата изъята} Истцом было вручено Ответчику письмо об отсрочке платежа в связи со сложной финансовой ситуацией. Письмом от {Дата изъята} Ответчиком предоставлена отсрочка. {Дата изъята} Ответчику было вручено письмо об отсрочке платежа. Ответа на данное письмо не последовало, отсрочка не предоставлена. Общая сумма уплаченных денежных средств Истцом по договору купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята} составляет 1 484 898 руб. Полагая невозможным исполнение договора ввиду ухудшения финансового положения, {Дата изъята} Ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи. {Дата изъята} в
по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Магда Д.Е. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером, собственноручно подписанным ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал письмо об отсрочке платежа , но обещанного не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены претензии с требованием выплаты задолженности по договору займа и выплате процентов в соответствии с договором. После чего ответчик пообещал выплатить основной долг и проценты за пользования займом, но не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «КФК МИР» был заключен Договор уступки права требования (цессии), на основании которого Цедент уступает а Цессионарий принимает право требования задолженности в размере 30000 рублей и право требования на неуплаченные
