МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 30 мая 2016 г. N 15-1/10/1-2853 Во исполнение пункта 2 перечня поручений Президента Российской Федерации В.В. Путина по итогам специальной программы "Прямая линия с Владимиром Путиным" 14 апреля 2016 г. Министерство здравоохранения Российской Федерации направляет разработанные внештатными специалистами Министерства здравоохранения Российской Федерации и специалистами федеральных государственных медицинских учреждений информационно-методическое письмо "О правилах посещения родственниками пациентов в отделениях реанимации и интенсивной терапии (реанимации)" и Форму памятки для посетителей, с которой они должны ознакомиться перед посещением своего родственника в отделении реанимации и интенсивной терапии
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 8 августа 2014 г. N ФС-ЕН-7/14742 Во исполнение Указа Президента Российской Федерации В.В. Путина от 6 августа 2014 г. N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" обязываю руководителей территориальных управлений Россельхознадзора: КонсультантПлюс: примечание. В соответствии с изменениями, внесенными в Постановление Правительства РФ от 07.08.2014 N 778, действие запрета распространено на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, страной происхождения которых являются Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн. 1. Обеспечить соблюдение требований по запрету
Статья 81 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статей 54 и 62 настоящего Федерального закона. 2. Статьи 54 и 62 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. 3. Пункт 4 статьи 62 настоящего Федерального закона в части, предусматривающей согласование формы расчетных писем с Министерством финансов Российской Федерации, не применяется до 1 января 2005 года. Президент Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 29 июня 2004 года N 58-ФЗ ------------------------------------------------------------------
и по выпуску готовой продукции на заводе общества с ограниченной ответственностью «Заря» на реке Большая Воровская в с. Соболеве; сообщить истцу информацию, полученную от общества с ограниченной ответственностью «Заря» и СВТУ Федерального агентство по рыболовству по сдаче рыбы-сырца от всех поставщиков и по выпуску готовой продукции на заводе общества с ограниченной ответственностью «Заря» на реке Большая Воровская в с. Соболево путем направления этой информации заказным письмом Почтой России на адрес истца; предоставить истцу итоговый разделительный акт общества с ограниченной ответственностью «Заря» по результатам лососевой путины 2018 года с указанием всех поставщиков, путем направления этой информации заказным письмом Почтой России на адрес истца, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2021 прекращено производство по делу в части требования об обязании ответчика предоставить копии следующих документов: - выписки с банковского счета ответчика за 2018
явилось следствием коррупционной связи генерального директора ООО "Юграпромбезопасность" Кирилюка В.Г. с Минэнерго России, с помощью которого в настоящее время осуществляется стремительный развал учреждения. Кроме этого, трудовой коллектив Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" сообщил о незаконности получения ООО "Юграпромбезопасность" свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, на оказание услуг крайне низкого качества и отсутствие в штате квалифицированных опытных специалистов. К опубликованному обращению были прикреплены файлы - письма в адрес Президента РФ В.В. Путина и Министра энергетики РФ А.В. Новака за подписью Чайковского Д.Е., Носач М.В., Егорова В.А., Виноградова B.C., Трубицына В.В.. Владимировой М.Х., Никишиной Л.И., Антоновой О.А. Настоящим авторы сведений Чайковский Д.Е., Носач М.В., Егоров В.А., Трубицын В.В., Владимирова М.Х., Никишина Л.И., Антонова О.А. официально заявляют о том, что распространенная на официальном сайте Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" http://www.oilfontan.ru информация, касающаяся ООО "Юграпромбезопасность", о коррупционных связях в Минэнерго России,
с положениями ст.5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам. 5. Между должником и Путиным Сергеем Владимировичем 27.11.2007 года был заключен договор займа, согласно которому должнику был предоставлен заем в сумме 200000 рублей со сроком возврата не позднее 01.02.2008 года (п.4.1. договора займа) под 15% годовых от суммы займа (п.3.1. договора займа). Письмом от 07.12.2007 года должник попросил Путина С.В. перечислить предоставленные в заем деньги в сумме 200000 рублей ООО «НефтьИндустрия». В соответствии с письмом Путина С.В. денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены на счет ООО «НефтьИндустрия» ЗАО «Зауральский литейный завод» платежным поручением №19 от 28.11.2007 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 27.11.2007 года между Путиным С.В. и должником 27.11.2007 года был заключен договор о залоге крупного рогатого скота с приложением перечня имущества, передаваемого в залог, с ценой залога в 200000 рублей. По данному договору кредитором начислено по состоянию на дату возбуждения производства по
01.03.2007 и по договорам залога от 17.11.2006, 22.12.2006, 01.03.2007. Между должником и Путиным Сергеем Владимировичем 27.11.2007 года был заключен договор займа (л.д.49), согласно которому должнику был предоставлен заем в сумме 200000 рублей со сроком возврата не позднее 01.02.2008 года (п.4.1. договора займа) под 15% годовых от суммы займа (п.3.1. договора займа). Письмом от 07.12.2007 года должник попросил Путина С.В. перечислить предоставленные в заем деньги в сумме 200000 рублей ООО «НефтьИндустрия» (л.д.50). В соответствии с письмом Путина С.В. (л.д.51) денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены на счет ООО «НефтьИндустрия» ЗАО «Зауральский литейный завод» платежным поручением №19 от 28.11.2007 года (л.д.52-53). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 27.11.2007 года между Путиным С.В. и должником 27.11.2007 года был заключен договор о залоге крупного рогатого скота с приложением перечня имущества, передаваемого в залог, с ценой залога в 200000 рублей (л.д.54-55). Между должником и Путиным Сергеем Владимировичем 27.12.2007 года был
в период 17.12.2015 по 10.02.2017; - договоров доверительного управления, заключенных в период с 17.12.2015 по 10.02.2017; - соглашений об уступке прав требования, переводе долга, заключенных в период с 17.12.2015 по 10.02.2017; - сведения о внесении денежных средств и иного имущества в уставные капиталы юридических лиц в период с 17.12.2015 по 10.02.2017. ООО «Путина» представило в материалы дела письма от 30.12.2015 б/н, от 05.02.2016 б/н, адресованные истцу, с приложением проекта договора о конфиденциальности и неразглашении информации, разработанного на основании Положения о конфиденциальности. Неподписание Копосовым С.М. такого договора, как следует из позиции ООО «Путина », озвученной в судебном заседании, фактически явилось основанием для отказа в предоставлении ему копий документов Общества. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд. Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого
кассационных жалоб с дополнениями, отзывов на жалобы с учетом дополнений, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, исходя из следующего. Судами установлено, что на главной странице сайта http://www.oilfontan.ru был размещен текст, озаглавленный как «Обращение трудового коллектива ФГАУ «АСФ «ЗСПФВЧ» (т. 1 л.д. 88-89) с открывающимися по гиперссылкам файлами формата «pdf» (т. 1 л.д. 94-106), в том числе письмо от 18.07.2016 трудового коллектива без подписей, адресованное начальнику ФГАУ «АСФ «ЗСПФВЧ»; акт от 18.07.2016 об отказе в получении документов; два письма от 18.07.2016, адресованные Президенту РФ Путину В.В. и Министру энергетики РФ Новаку А.В., подписанные Чайковским Д.Е., Носачем М.В., Трубицыным В.В., Антоновой О.А., Никишиной Л.И., Виноградовым В.С., Егоровым В.А., Владимировой М.Х., что подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом (т. 1 л.д. 83-112). Общество, считая размещенную на сайте http://www.oilfontan.ru информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «Юграпромбезопасность», предъявило настоящий иск в арбитражный суд. Рассматривая спор по существу,
обоснование иска пояснил, что Олейник С.И. 13 ноября 2015 года в 9:49 с личного компьютера (адрес электронной почты <адрес>), находящегося в частном домовладении, расположенном в <адрес>, разместил и направил в адрес государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Красноармейского района» расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, <адрес> на официальный электронный почтовый ящик <адрес> электронное сообщение, содержащее ссылку на сайт в сети Интернет «WЕВфермер» (<адрес>), на котором размещена статья «О коррупции в ветеринарии. Открытое письмо Путину ». Так, в данной статье содержатся такие высказывания автора, как "Взятки в ветслужбе стали настолько обыденным делом, а ветеринары обнаглели до того, что открытым текстом предлагают решить любые проблемы за определенную сумму. Берут все, начиная от мелких чиновников, заканчивая начальником управления. За несколько сотен рублей вам выпишут любую ветеринарную справку не делая анализы осмотр и другие положенные мероприятия». Считает, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию, содержание данной
