шт., торговая марка «MAJAMI», изготовитель «MAJAMI SP.Z 0.0.8Р.К» (Польша), количество - 5113.60 кг (вес нетто), 680 карт. коробок. От правообладателя - ОАО «РОТ ФРОНТ» - 16.05.2014 поступило письмо, согласно которому наименования ввозимых обществом конфет «Птичье молоко» со сливочным вкусом, «Птичье молоко» с шоколадным вкусом содержат зарегистрированный в Российской Федерации товарный знак «Птичье молоко», по свидетельству Российской Федерации № 141209, правообладателем которого является общество «РОТ ФРОНТ». В письме правообладатель указал на то, что не давал своего согласия обществу и изготовителю на использование словесного товарногознака «Птичье молоко» по свидетельству Российской Федерации № 141209 на территории Российской Федерации. По результатам таможенного досмотра установлено, что на упаковке с конфетами имеется маркировка MAJAMI, MLECZKO WYBORNE SMIETANKOWE, «Конфеты птичье молоко со сливочным вкусом», «Конфеты птичье молоко с шоколадным вкусом». Московским таможенным постом 19.05.2014 вынесено решение о назначении таможенной экспертизы товара №10226050/190514/000030 в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении города Калининграда (далее - ЦЭКТУ). Вышеназванные обстоятельства и результаты
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края О П Р Е Д Е Л И Л: предварительное судебное заседание отложить на 18 марта 2014 года на 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, тел. <***>. Сторонам к судебному заседанию представить: истцу: подлинные документы в обоснование заявленных требований; письменные пояснения (возражения) на ходатайство ответчика о вызове свидетеля; ответчику: подлинную доверенность представителя; подлинное письмо-согласие на использование товарного знака от 13.02.2014; отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием позиции по делу (представить к судебному заседанию и направить в адрес истца) с учетом положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подлинные документы в обоснование позиции по делу. Судья В.В. Безлепко
по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, тел. <***>. Вызвать в судебное заседание 22.04.2014 в 11 час. 00 мин. в качестве свидетеля генерального директора ООО «Зам-Зан» ФИО5 Сторонам к судебному заседанию представить: истцу: обеспечить явку в судебное заседания директора ФИО5; учредительные и регистрационные документы (устав, свидетельство о госрегистрации), документы, подтверждающие полномочия генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ, приказ о назначении, протокол или иные); подлинные документы в обоснование заявленных требований; ответчику: подлинное письмо-согласие на использование товарного знака от 13.02.2014; подлинные ответы на запросы ответчика (ООО «Центр Экспертизы и Сертификации «Юг», отдела ГУ МВД по г. Железноводску, Минераловодской таможни); подлинные документы в обоснование позиции по делу. Судья В.В. Безлепко
официальные справки на ФИО3, А.В. Шепитько и ФИО4, выданные обществом «Юнилевер Русь» и обществом «Ин Бриф», заверенные копии трудовых договоров между ФИО3, А.В. Шепитько и обществом «Юнилевер Русь», между ФИО4 и обществом «ИнБриф», карточки регистрации контрольно-кассовой техники (PH ККТ) от 01.07.2018 и 14.10.2019, выданные ФНС РФ, установленной в кафе «Магнат», доверенность от общества «Юнилевер Русь» А.В. Шепитько от 06.05.2020, нотариально-заверенный протокол осмотра электронного письма от общества «Юнилевер Русь» к обществу «ИнБриф», содержащего письмо-согласие на использование товарного знака «Магнат», дополнительное соглашение от 14.09.2020 № 1-09/20 к соглашению о сотрудничестве от 26.06.2018, судебные акты Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-152/2018, товарная накладная от 26.09.2017 касательно поставки мороженого «МАГНАТ», письмо общества «Миллвард Браун АРМИ-Маркетинг» о проведении количественного маркетингового исследования осуществленного в период с 30.03.2020 по 27.09.2020 в отношении 25 марок мороженого, письмо общества «Эй Си Нильсен» от 08.10.2020, декларации о соответствии, отчет о первичных продажах по бренду «Магнат» за 2018-2019
номером № 646312 с приоритетом товарного знака с 13 апреля 2011 года за правообладателем ООО «Зам-Зан». Вместе с тем, согласно этикеткам, наклеенным на безалкогольные напитки, изготовителем данной продукции является ООО «Элита-Минерал групп», расположенное по адресу: 357432 Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, Промзона пищевых предприятий, тер. 17. 14 мая 2014 года от ООО «Элита-Минерал групп», в адрес Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте, предоставлены заверенные надлежащим образом копии документов, а именно: письмо-согласие на использование товарного знака «От винта» за подписью генерального директора ООО «Зам-Зан», свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) «От винта» № 464312 выданное правообладателю - ООО «Зам-Зан», приложение к свидетельству на товарный знак. При этом, в материалах дела также имеется письмо генеральному директору ООО «Элита-Минерал групп» ФИО4 от ООО «Зам-Зан», с требованием прекратить использование товарного знака «ОТ ВИНТА». В рассматриваемом деле, административный материал составлен в отношении ООО «Автомат», которое представило к реализации в торговом помещении «Чайная»
полиции. Согласно этикеткам, наклеенным на безалкогольные напитки, изготовителем данная продукция является ООО «Элита-Минерал групп», расположенного по адресу:.............., Промзона пищевых предприятий, 17. По результатам административного расследования в отношении должностного лица директора ООО «Автомат» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. ..............от ООО «Элита-Минерал групп», в адрес Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте, предоставлены лишь заверенные надлежащим образом копии документов, а именно: письмо-согласие на использование товарного знака «От винта» за подписью генерального директора ООО «Зам-Зан», свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) «От винта» ..............выданное правообладателю - ООО «Зам-Зан», приложение к свидетельству на товарный знак. ..............генеральному директору ООО «Элита-Минерал групп» ФИО4 было направлено письмо от ООО «Зам-Зан», с требованием прекратить использование товарного знака «От винта». Из предоставленных юридическим лицом ООО «Элита-Минерал групп» документов и протокола опроса представителя ООО «Элита-Минерал групп» по доверенности - ФИО1 установлено, что ООО «Зам-Зан» является обладателем
