№ 3965 ФИО1 направлены технические условия, а также указано на необходимость направить в адрес общества «Газпром трансгаз Казань» в соответствии с пунктом 61 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314) заявку для заключения договора о подключении. Вышеуказанным письмом общество «Газпром трансгаз Казань» дополнительно уведомило ФИО1 о том, что имеется техническая возможность газоснабжения жилого дома от газопровода низкого давления Д 160 мм по ул. Жемчужная (ориентировочное расстояние от указанного газопровода до объекта ФИО1 составляет 15 метров), построенного по заказу общества «Архон», но для подключения к этому газопроводу запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие общества «Архон». В антимонопольный орган поступило обращение ФИО1 по вопросу невозможности получения технических условий от общества «Газпром трансгаз Казань» на подключение к газораспределительной сети, проходящей в непосредственной близости от жилого дома заявителя, построенной по заказу жителей ул. Жемчужная,
июля 2018 года, после истечения срока выполнения работ по заказ- наряду N 1, управление произвело контрольный объезд территорий, о чем составило акт от 13.07.2018, с отметкой о невыполнении работ по покосу сорняков в кварталах городских лесов N 54 и 58 по ул. Левобережной. Во исполнение пункта 3.2.5 контракта управление 16.07.2018 направило предпринимателю по электронной почте письмо N 59-45-1288/с требованием устранить выявленные нарушения. В результате повторных проверок, проведенных представителями заказчика 16.07.2018 и 17.07.2018, установлено, что в рамках исполнения контракта предприниматель начал работы в квартале 54 (литера 1) с нарушением условий и объемов, указанных в заказ -наряде N 1. В письмах от 18.07.2018 N 59-45-1304/9, 19.07.2018 N 59-45-1309/9, 20.07.2018 N 59-45-1334/9 и 59-45-1338/9 управление уведомило предпринимателя о выявленных нарушениях и необходимости немедленного их устранения. Факт выполнения работ по заказу-наряду от 09.07.2018 N 1 с нарушением согласованного сторонами срока истец не оспаривал, объясняя нарушения значительным объемом работ. 25 июля 2018 года управление
органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). Суды, исходя из вышеизложенных норм АПК РФ, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные обществом доказательства понесенных им судебных расходов (договор от 10.10.2011 о предоставлении юридических и консультационных услуг, письмо-заказ от 10.10.2011 к договору от 10.10.2011, письмо-заказ от 15.01.2013 к договору о предоставлении юридических и консультационных услуг, акты приемки-передачи услуг от 17.12.2012, 17.07.2014 к договору от 10.10.2011, платежные поручения от 29.11.2012 № 2659 на сумму 300 000 рублей и от 29.11.2012 № 2660 на сумму 300 000 рублей) и, принимая во внимание представленные антимонопольным органом в качестве доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов Решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области, утвержденное 21.08.2009, «Рекомендации по оплате юридической
о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А12-2848/2011 в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; - представлялись устные консультации по данному делу. Факт оплаты в размере 600000 рублей ООО «Волжскийрайгаз» подтвердило платежными поручениями от 29.11.2012 № 2659 на сумму 300000 рублей, №2660 от 29.11.2012 на сумму 300000 рублей. Таким образом, истцом в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов представлены следующие доказательства: договор от 10.10.2011 о предоставлении юридических и консультационных услуг, письмо-заказ от 10.10.2011 к договору от 10.10.2011, письмо-заказ от 15.01.2013 к договору о предоставлении юридических и консультационных услуг, акты приемки-передачи услуг от 17.12.2012, 17.07.2014 к договору от 10.10.2011, платежные поручения от 29.11.2012 № 2659 на сумму 300000 рублей и №2660 от 29.11.2012 на сумму 300000 рублей. ООО «Волжскийрайгаз» обратилось с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов на сумму 600000 руб. Антимонопольный орган в суде первой инстанции заявил о чрезмерности размера судебных расходов, по его мнению,
от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 320 000 руб. В подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, заявителем представлен договор о предоставлении юридических и консультационных услуг от 27.06.2011, письмо-заказ от 27.07.2020, счет №21 от 02.03.2021, платежное поручение №4156 от 10.03.2021 на сумму 150 000 рублей, письмо-заказ от 21.01.2021, счет №20 от 02.03.2021, платежное поручение №4154 от 10.03.2021 на сумму 100 000 рублей, письмо-заказ от 14.05.2021, счет №19 от 02.03.2021, платежное поручение №4152 от 10.03.2021 на сумму 70 000 рублей, акт на выполнение работ-услуг №30 от 09.07.2021, акт приемки-передачи услуг от 09.07.2021 оказанных в соответствии с договором о предоставлении юридических и консультационных услуг от
(описание содержания услуг), сроки исполнения и условия оплаты (пункт 3.1 договора). В случае отсутствия возражений сторон дополнительное соглашение к договору может быть заключено сторонами в форме письма-заказа, оформленного в соответствии с Приложением № 1 к договору (пункт 3.3 договора). В целях представления интересов АО «Волгоградгоргаз» при рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области дела № А12-39770/2019 по заявлению АО «Волгоградгоргаз» о признании незаконным и отмене решения УФАС по Волгоградской области по делу № 034/01/10-79/2019 сторонами подписано письмо-заказ от 11.11.2019, из которого следует, что сторонами согласовано оказание следующих услуг (т. 12 л.д. 49): - юридический анализ предоставленной клиентом документации с дачей устного заключения по предмету анализа; - подготовка документов процессуального характера по делу № А12-39770/2019; - процессуальное представительство в судебных заседаниях в рамках дела № А12-39770/2019; - представление иных услуг (при необходимости). Размер вознаграждения коллегии за оказанные по настоящему письму услуги составляет 50 000 руб. В связи с отказом в удовлетворении заявленных
монтажу металлоконструкций для парковки легкового автотранспорта и автобусной остановки на восточной границе участка 1 технопарка «Грабцево» изготовлению и монтажу металлоконструкций, а ООО «СтройСервис+» (Заказчик) принять и оплатить на условиях настоящего договора. Срок изготовления, монтажа и стоимость устанавливается в дополнительном соглашении являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Согласно пункту 1.3. договора номенклатура, объемы, сроки, цена конструкций определяются в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3. договора Заказчик обязуется: -предоставить письмо-заказ , технические условия и другие документы, требующиеся Поставщику для подготовки рабочей документации согласно пункту 2.2.1. договора; -согласовать с Исполнителем спецификацию, в срок не более 3-х дней с момента ее получения -вывезти со склада Поставщика товар собственным транспортом или транспортом перевозчика за свой счет. В соответствии с пунктом 2.2.1. договора Исполнитель обязуется: -в срок не более 3-х рабочих дней со дня получения от Заказчика документовпредусмотренных в пункте 2.1.1. договора, предать Заказчику для согласования другую рабочую
и представил на согласование и подпись руководству АО «НПЦ газотурбостроения «Салют», а в последующем руководству АО «ОДК» договоры поставки, письма-заказы и счета, в результате чего: 25.04.2017 между ООО «ЭЛНА ТЭН» в лице директора ФИО5 и АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» заключен договор поставки №836-175, в соответствии с которым ООО «ЭЛНА ТЭН» обязуется поставить товар, стоимость которого составляет 345 569 рублей. 20.06.2017 между ООО «ЭЛНА ТЭН» в лице директора ФИО5 и АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» составлено письмо-заказ №765ПЗ-175, в соответствии с которым ООО «ЭЛНА ТЭН» обязуется поставить товар, стоимость которого составляет 3 210 рублей. 22.06.2017 между ООО «ЭЛНА ТЭН» в лице директора ФИО5 и АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» составлено письмо-заказ №775ПЗ-175, в соответствии с которым ООО «ЭЛНА ТЭН» обязуется поставить товар, стоимость которого составляет 199 745 рублей. 18.07.2017 между ООО «ЭЛНА ТЭН» в лице директора ФИО5 и АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» составлено письмо-заказ №897ПЗ-175, в соответствии с которым ООО «ЭЛНА ТЭН»
