проведено без участия сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее. В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина не сформирован. Кредиторы должника не включились в реестр требований кредиторов. В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим выявлено следующее имущество: пицца-мейкер , швейная машинка, видеомагнитофон, обогреватель (предположительной стоимостью 13000 руб.). Должник в настоящее время не работает, в браке не состоит (ранее не состояла), индивидуальным предпринимателем не является, на иждивении несовершеннолетних детей нет. По итогам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника, а также о наличии у должника имущества, достаточного для частичного покрытия судебных расходов в деле о банкротстве. Финансовым управляющим
расход – приход» за период с ДАТА по ДАТА, в котором отражены ежедневные приходно-расходные операции по поступлению в кафе продуктов, а также выдачи сотрудникам заработной платы без указания их фамилий (т. 3 л.д. 53-64). По ходатайству процессуального истца судом обозревались видеозаписи: - выполненная истцом ФИО2 ДАТА (в последний день его работы), на которой видно, что истец ФИО2 в указанном кафе исполняет обязанности повара (режет рыбу на рабочем столе), вместе с ним исполняют трудовую функцию пицц мейкер ФИО12 и кассир ФИО10; - выполненная корреспондентом «Наши новости» Рен-ТВ в декабре 2018г. (имеется в общем доступе сети интернет (т. 3 л.д. 36), из которой видно, что в кафе по указанному адресу (вывеска «Shaurben-Суши», часы работы с 09-00 до 24-00, ИП ФИО4, ОГРИП), кроме корреспондента, явились истцы ФИО2, ФИО23, а также ФИО11, ФИО18; в присутствии указанных лиц кафе осуществляло свою деятельность, в нем размещены предложения о приобретении не менее 6 видов шаурмы, многочисленных видов
стоимостью 2000 рублей, кастрюли, 3 шт., общей стоимостью 3000 рублей, штор, 3 шт., стоимостью 7000 рублей, светильника настольного, стоимостью 3000 рублей, массажера, стоимостью 2000 рублей, весов напольных, стоимостью 2000 рублей, одеяла, стоимостью 1000 рублей, подушки, стоимостью 900 рублей, накидок на мягкую мебель, стоимостью 1000 рублей, мангала, стоимостью 500 рублей, подставки под цветы, стоимостью 1000 рублей, СВЧ-печь Samsung, стоимостью 4000 рублей, термопота, стоимостью 2000 рублей, электрочайника, стоимостью 1000 рублей, приставки цифрового ТВ, стоимостью 1000 рублей, пицца-мейкера , стоимостью 5000 рублей, холодильника «Бирюса», стоимостью 10000 рублей, стеллажа металлического, стоимостью 20000 рублей, стеклянной витрины, стоимостью 15000 рублей, весов торговых, стоимостью 3000 рублей, онлайн - кассы, стоимостью 40000 рублей, а всего на сумму 203300 рублей. Поскольку указанное имущество передано ответчику и в настоящее время находится в ее пользовании и владении, истец просит оставить это имущество у ответчика, взыскав с нее в его пользу компенсацию в виде половины стоимости имущества, что составляет 101650 рублей.
Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1 к ООО «ФАНО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда, Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФАНО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в период с (период обезличен) работала в ООО «ФАНО» в качестве пицца-мейкера . За весь период трудовых отношений, ответчик ни разу не выплатил заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей. Кроме того, при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Полагая, что имеет место нарушение ее трудовых прав, просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате в указанной сумме, компенсацию за 12 дней неиспользованного отпуска в размере ... рублей, проценты за пользование ее денежными средствами в сумме ... рублей по
