правовым актом управления в части пунктов 1, 4 – 8, 13 (общежитие № 3 согласно плануэвакуации), пунктов 1, 4 – 8 (общежитие для проживания руководящего состава), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, Сводом правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.03.2009 № 175, Сводом правил СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре . Требования пожарной безопасности», утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
не обеспечивается защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара за пределами очага – отделка (облицовка) пола театрального зала выполнена с более высокими классами пожарной опасности отделочных материалов, чем нормативные показатели (для покрытия пола применены деревянные материалы); тем самым нарушены статьи 1, 2 Федерального закона № 69-ФЗ, пункт 1, 5, 6 статьи 52 и часть 6 статьи 134 и таблицы 3, 29 Федерального закона № 123-ФЗ, пункт 7.1 СНиП 21-01-97; 5) план эвакуации людей при пожаре выполнен на основе фотолюминесцентных материалов, которые не соответствуют установленным требованиям (на плане не указаны наименование организации-разработчика плана и маркировка, дата изготовления, яркость свечения, длительность послесвечения); тем самым нарушен пункт 6.2.3 ГОСТ Р 12.2.143-2009; 6) точечные пожарные извещатели установлены на съемных плитках подвесного потолка, а не на несущих строительных конструкциях подвесного потолка (театральный зал, кабинет для музыкальных занятий); тем самым нарушены пункт 61 Правил № 390 и пункт 12.18 НПБ 88-2001; 7) в
правоустанавливающих документов, к которым относятся любые имеющиеся у индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта. Поскольку, как утверждает налогоплательщик, перечень таких документов не является закрытым, то суды при рассмотрении дела необоснованно не приняли во внимание свидетельские показания в виде копий заявлений покупателей и продавцов, копии экспликаций охраняемых помещений и договоров по обслуживанию охранной сигнализации за 2015 – 2016 годы, план эвакуации людей при пожаре , утвержденный в спорный период, копии актов Роспотребнадзора от 16.12.2008, от 18.04.2015, от 05.06.2016, норматив потребления мощности в зависимости от площади помещения. Названные документы, по мнению Предпринимателя, подтверждают, что в 2015 – 2016 годах ФИО2 использовала для розничной торговли только один торговый зал площадью 26 кв. м. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения. В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы,
- здание и территория магазина, расположенного по адресу: с. ****: 2. в здании магазина двери на путях эвакуации из торгового зала открываются не по направлению выхода из здания (п.34 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); 3. в здании магазина высота двери на путях эвакуации из торгового зала магазина в свету менее 1,9 м (фактически 1,77 м), ширина менее 0,8м (фактически-0,75 м) (п.6.16 СНиП 21-01-97); 4. в здании магазина на видном месте отсутствует план эвакуации людей при пожаре (п.7 Правил противопожарного режима); 5. в здании магазина ширина двери на путях эвакуации из склада в свету менее 0,8 м (фактически - 0,74 м) (п.6.16 СНиП 21-01-97); - здание и территория магазина, расположенного по адресу: с. ****: 6. в здании магазина двери на путях эвакуации из торгового зала открываются не по направлению выхода из здания (п.34 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); 7. в здании магазина высота входной двери на путях эвакуации
выявлены нарушения требований пожарной безопасности: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - не проведено обучение руководителя и лица, ответственного за пожарную безопасность пожарно-техническому минимуму, чем нарушены статья 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статья 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», пункт 31 Приказа МЧС России от 12.12.2007 № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»; - отсутствует план эвакуации людей при пожаре , чем нарушен пункт 7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390; - не проведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций кровли здания, чем нарушены статья 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статья 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», пункт 10.1 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» МДС 21-1.98 «Предотвращение распространения пожара» раздел 2; - на огнетушителях
