уставов (положений), осуществляет иные функции и полномочия учредителя подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций; - определяет цели, условия и порядок деятельности подведомственных муниципальных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, координирует и обеспечивает управление ими; - утверждает муниципальные задания на оказание подведомственными учреждениями культуры и организациями дополнительного образования муниципальных услуг (выполнение работ) физическим и юридическим лицам; - определяет порядок составления и утверждения плановфинансово- хозяйственнойдеятельности подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, утверждает планы финансово- хозяйственной деятельности подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования; - согласовывает штатные расписания подведомственных учреждений и организаций; - выполняет функции работодателя в отношении руководителей подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций, заключает, изменяет и расторгает с ними трудовые договоры, применяет меры поощрения или дисциплинарного взыскания, устанавливает критерии оценки эффективности деятельности руководителей подведомственных учреждений культуры и
принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник доказал обоснованность своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта на делу на 12 месяцев. Должником не представлено документов, позволяющих сделать вывод о том, что предоставление рассрочки на 24 месяца положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя. План финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2017 год и плановые 2018 и 2019 годы, представленный должником, является внутренним финансовым документом, который государственные и муниципальные учреждения разрабатывают, утверждают и используют в процессе планирования и исполнения доходов и расходов. Составляемый по инициативе должника (и без согласования со взыскателем), данный план не может сам по себе являться доказательством невозможности исполнения судебного акта в течение 12 месяцев. Доказательств обращения за выделением денежных средств к своему учредителю – Пермскому краю в лице
с уплатой ежемесячно 39 066 руб. 81 коп.). Определением суда от 15.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе учреждение просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов представленным в дело доказательствам. По мнению заявителя, судами неверно оценены представленные в материалы дела доказательства относительно невозможности единовременного исполнения судебного акта ( план финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2015 год, смета расходов по внебюджетным средствам на 2015 год), а также не учтен факт частичного исполнения постановления суда – перечисление учреждением денежных средств истцу 12.05.2015 и 16.07.2015. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили. Проверив законность обжалованных определения от 15.04.2015, постановления от 22.06.2015 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный
принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник доказал обоснованность своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта на делу на 12 месяцев. Должником не представлено документов, позволяющих сделать вывод о том, что предоставление рассрочки на 24 месяца положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя. План финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2017 год является внутренним финансовым документом, который государственные и муниципальные учреждения разрабатывают, утверждают и используют в процессе планирования и исполнения доходов и расходов. Составляемый по инициативе должника (и без согласования со взыскателем), данный план не может сам по себе являться доказательством невозможности исполнения судебного акта в течение 12 месяцев. Доказательств обращения за выделением денежных средств к своему учредителю – Пермскому краю в лице Министерства здравоохранения Пермского края – учреждение также не
051-03-085). Предметом Соглашения № 051-03-085 является предоставление Учреждению из федерального бюджета в 2017-2019 годах субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание услуг (выполнение работ) (далее - субсидия на выполнение государственного задания). Положениями подпункта 4.3.3. пункта 4.3. раздела IV Соглашения № 051-03-085 установлено, что Учреждение обязуется направлять средства субсидии на выплаты, установленные Планом финансово-хозяйственной деятельности (ПХД), сформированным и утвержденным в порядке, определенным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.2010 № 422. План финансово-хозяйственной деятельности Учреждения на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов утвержден 13.02.2017 исполняющим обязанности директора Учреждения ФИО1, к представленному Плану ФХД на 2017 год прилагаются расчеты (обоснования) плановых показателей по выплатам, использованным при формировании вышеуказанного Плана. Планом ФХД на 2017 год (Приложение к Расчетам выплат персоналу (строка 210) предусмотрены компенсационные выплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам Учреждения. При проведении УФК по Камчатскому краю выездной
ими обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат дополнительному доказыванию, на что обоснованно обратил внимание суд первой инстанции. В этой связи приведенные в апелляционной жалобе возражения заявителя, основанные на мнении об отсутствии в его действиях признаков нецелевого расходования бюджетных средств, подлежат отклонению, как противоречащие преюдицально установленным обстоятельствам. В частности, приведенному в апелляционной жалобе доводу учреждения о том, что Министерство образования и науки Челябинской области, утвердив план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения на 2021 год, согласовало направление бюджетных средств на оплату коммунальных услуг, потребленных арендаторами и студентами, дана оценка в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023. Судом отмечено, что План финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения, составляется и утверждается в порядке, определенном соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, и в соответствии с требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации. Пунктом 6 Требований к составлению и утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения, утвержденного приказом
сбора в сумме 50000 руб. Не соглашаясь с постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Нанайскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 от 14.06.2018 руководитель КГКУ «Нанайское лесничество» ФИО2 находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов указал следующее. Согласно п.3.3 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» государственное учреждение обеспечивает открытость и доступность путем размещения на официальном сайте в сети Интернет план финансово-хозяйственной деятельности учреждения , составляемый и утверждаемый в порядке, определенном соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя и в соответствии с требованиями, установленными Министерством финансов РФ. Из положения данной нормы следует, что государственное учреждение обязано разместить в открытом доступе план финансово -хозяйственной деятельности учреждения при наличии двух условий: в соответствии с требованиями установленными Министерством финансов РФ и в порядке определенном соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя. Во исполнение указанного положения, приказом Минфина России №81н
установлено, что КГКУ «Нанайское лесничество» зарегистрировано на официальном сайте для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях www.bus.gov.ru, размещенном в сети «Интернет». В частности, на вышеуказанном Интернет - сайте размещена общая информация об учреждении, а именно: информация о месте нахождения учреждения, о видах деятельности учреждения, сведения об ОГРН, ИНН учреждения и т.д. В нарушение требований действующего законодательства, учреждением, в свободном доступе не размещена следующая информация: копия решения учредителя о назначении ФИО1 руководителем учреждения; план финансово- хозяйственной деятельности учреждения . Так, в разделе «общие сведения» руководитель учреждения ФИО1 указан в качестве лица, исполняющего обязанности руководителя учреждения. Указанные нарушения зафиксированы посредством составления акта осмотра Интернет страницы КГКУ «Нанайское лесничество» на сайте www.bus.gov.ru. Данное обстоятельство свидетельствует о неисполнении учреждением предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации обязанности по размещению в сети «Интернет» информации о своей деятельности. Кроме того, в ходе проверочных мероприятий с выходом на место от 13.12.2016г. установлено, что у учреждения, в нарушение требований
