недостатков конструкции детали, в связи с чем поставщиком были внесены изменения в конструкцию оснастки для устранения указанных недостатков. Судами также установлено, что в период ноября - декабря 2019 года были проведены повторные дорожные испытания деталей, изготовленных на оснастке доработанной конструкции («деталями последнего состояния»), по результатам которых были выявлены недостатки деталей, а именно: порыв опоры экрана двигателя; отклонение габаритов деталей от требований технической документации (карты замеров от 05.12.2019 и 13.12.2019). Обществом 06.12.2019 был утвержден план корректирующих мероприятий , направленных на устранение недостатков конструкции оснастки, предполагающий изготовление пробных деталей для испытаний лишь к 17.12.2019, что, как верно отметили суды, с учетом времени, необходимого для проведения испытаний, оформления их результатов, доставки и передачи оснастки явно свидетельствовало о том, что работы не будут выполнены в срок, предусмотренный договором в редакции дополнительного соглашения № 3. В силу пункта 3.11 договора право собственности на оснастку переходит от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами акта
установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа. В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Закона результатом экспертизы промышленной безопасности является заключение компетентной организации. Согласно п. 20 Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, утвержденного Приказом Минприроды РФ от 30.06.2009 г. № 195, в случае необходимости проведения корректирующих мероприятий экспертная организация разрабатывает план корректирующих мероприятий по обеспечению безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на продлеваемый период, который является приложением к заключению экспертизы промышленной безопасности. Выполнение мероприятий по обеспечению безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на продлеваемый период в соответствии с требованиями промышленной безопасности обеспечивают организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты, на которых применяются указанные технические устройства, оборудование и сооружения. Судом первой инстанции установлено, что в ходе проверки исполнения акта-предписания № 21/340-10 кн от 03.12.2010 г. административным органом
заключение экспертизы промышленной безопасности №ЭО-600-11-2011 рег.№11-ЗС-28483-2011, за исключением того, что в тексте данного заключения нет сведений об исследовании здания №1002 ФГУП ЗСВ «Эластик»; в пункте 6 «Результаты проведения экспертизы» нет ссылок на приложения; отсутствует пункт 7 «Результаты инструментальных измерений строительных конструкций»; ряд показателей внутри таблицы 8.1.2 не заполнены; в пункте 9 различаются рекомендации для нормальной эксплуатации зданий. Акт обследования №1 зданий №№201, 202, 204/2, 1002, 2003, 2004, 502/1 ФГУП ЗСВ «Эластик», а также план корректирующих мероприятий по обеспечению безопасности эксплуатации указанных зданий, содержащиеся на 33-35 листах подшивки, полностью копируют данные документы из заключения экспертизы промышленной безопасности №ЭО-600-11-2011, включая наименование экспертного учреждения в акте №1, цифровые показатели, проведение экспертизы комиссией, ее выводы. Заключение экспертизы промышленной безопасности на здания №№7 (Б-2/2). 9 (Б-1/1). 10 (Б-1/2). 11 (Б-1/3), 13 (Б-1/4), 6 (Б-2/1), 12 (Б-3). 14 (Б-4), 15 (Г-1), 16 (Г-2), 8 (г-5), 17 (Г-7), 18 (Г-8), 19 (Г-9), 15а (Г-ll), 13 (Г-13),
Департаментом внутреннего контроля в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. В соответствии со служебной запиской <данные изъяты> от дд.мм.гггг. №, истцу было поручено в срок до дд.мм.гггг. разработать, согласовать с профильными подразделениями <данные изъяты> и утвердить на уровне <данные изъяты> план мероприятий по устранению выявленных нарушений, отраженных в акте проверки от дд.мм.гггг., а результаты разработки представить в Департамент внутреннего качества <данные изъяты> (далее по тексту ДВК). На основании служебной записки дд.мм.гггг. ФИО1 был представлен план корректирующих мероприятий на согласование в ДВК. Служебной запиской от дд.мм.гггг. ДВК план корректирующих мероприятий не был согласован, истцу было предложено устранить замечания. Служебной запиской от дд.мм.гггг. ФИО1 была представлена еще одна редакция плана корректирующих мероприятий в адрес ДВК. Служебной запиской от дд.мм.гггг. ДВК было предложено ФИО1 в срок до дд.мм.гггг. учесть все ранее представленные замечания при подготовке плана корректирующих мероприятий Служебной запиской от дд.мм.гггг. ДВК повторно направил в адрес ФИО1 указание на необходимость представления плана
