План на испытательный срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство. В статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока . Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Из материалов дела следует, что советским

не представлено. Представленный подрядчиком календарный план выполнения работ, предполагал выполнение работ в установленные им сроки. В силу положений Постановления № 783 начисленная Обществу неустойка, по мнению Фонда, списанию не подлежит, доказательств несоразмерности которой ответчиком в материалы дела не представлено. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 апелляционный суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, откладывал рассмотрение апелляционной жалобы на 16.08.2022, для представления сторонами правовых позиций по делу. В судебном заседании 16.08.2022 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, против начисления неустойки возражал. Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.08.2018 между СПб ГКУ «ФКСР» (заказчиком) и ООО «Испытательный Центр «Стройэксперт» (подрядчиком) заключен Контракт № 14/ОК-18 (далее – Контракт), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика (истца) выполнить

которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В материалах дела имеется приговор Находкинского городского суда Приморского края, вступивший в законную силу 29.01.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 назначено условное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу и с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Приговор провозглашен 19 сентября 2018 года, соответственно, испытательный срок на настоящий момент не истек. В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за

оценку запасов прочности конструкции; оценку запасов устойчивости конструкции, оценка запасов остаточного ресурса конструкции; основные ГТС, характеристики план ГТС, фасад ГТС, разрез (разрезы) ГТС, (подпункт «а» пункта 443, пункты 446, 448, 450, 485, 432 Технического регламента); - эксплуатантом ГТС не ведется технический надзор за ГТС в виде периодических осмотров сооружений, производимых эксплуатирующей организацией, очередных и внеочередных обследованиях причалов и причальных сооружений, производимых аккредитованной в установленном порядке испытательной лабораторией (центром) (п. 453 Технического регламента); - не проводилось подтверждение соответствия причала требованиям Технического регламента в форме декларирования соответствия (отсутствует декларация соответствия ГТС требованиям технического регламента) (пункты 455, 518, 520 Технического регламента). Результаты проверки зафиксированы в акте от 03.08.2021 №10. 03.08.2021 Волгоградский линейный отдел Волжского УГМРН Ространснадзора выдал ООО «РИТЭК» предписание №03 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в области внутреннего транспорта. Так, ООО «РИТЭК» в срок до 04.12.2021 необходимо предъявить техническую документацию: перечень грузов, которые запрещается перерабатывать и складировать, а также документы,