листы дела 6-96 том 2, тома 3, 4): по пункту 2.1.1 - профили должностей, подлежащих размещению на платформе hh.ru, - администратор/управляющий спортивного клуба, для подбора персонала заказчика; полученные ответчиком резюме соискателей на должности заказчика; результаты телефонных интервью, собеседования с кандидатами на должности заказчика; сведения о просмотре обучающих роликов и литературы, рабочих документов клуба персоналом заказчика - книги администратора, тренера и управляющего; чек-лист (алгоритм работы администратора на день), расписание и прайс, оценка смены администратора, план по доходам -расходам, план платежей на месяц, мотивация администраторов, форма планирования клиентов на день, Бизнес Процессы Встреча клиента, Запись на тренировку, ЛИД, сопровождение клиента, операции на выходе, персональная тренировка, групповая тренировка, план на день администратора; тестирование персонала заказчика; по пункту 2.1.2 - проекты договоров аренды, план арендуемого помещения с проектом планировки - подробная поэтажная планировка всех помещений спортивного клуба с расстановкой оборудования (тренажеров, мешков и т.д.), размещением зоны рецепции, диванов, мужской и женской раздевалок, саун,
коммунальным платежам за предыдущие периоды, дополнительных источников финансирования, не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Из представленной Администрацией Красноармейского муниципального района справки от 10.01.2014 №19 (л.д. 36 т.9) следует, что бюджет Красноармейского муниципального района сформирован на 2014 год в размере доходов в сумме 1 020 819 400 руб. Доля расходов по социально ориентированным отраслям (образование, здравоохранение, социальная политика, культура и спорт) в общем объеме расходов составляет более 85%, а кассовый план по доходам имеет следующую динамику: I квартал – 19% годовых назначений; II квартал – 24% годовых назначений; III квартал – 25% годовых назначений; IV квартал – 32% годовых назначений. Апелляционный суд отмечает, что Администрацией Красноармейского муниципального района иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, а также доказательства возможности исполнения решения суда в указанные в заявлении сроки суду не представлены. Кроме того, суд первой инстанции правильно обратил внимание на владение Администрацией Красноармейского
договору от 17.08.2018 № 17/08-18 истец представил: – по пункту 2.1.1 – профили должностей, подлежащих размещению на платформе hh.ru, - администратор/управляющий спортивного клуба, для подбора персонала заказчика; полученные ответчиком резюме соискателей на должности заказчика; результаты телефонных интервью, собеседования с кандидатами на должности заказчика; сведения о просмотре обучающих роликов и литературы, рабочих документов клуба персоналом заказчика - книги администратора, тренера и управляющего; чек-лист (алгоритм работы администратора на день), расписание и прайс, оценка смены администратора, план по доходам -расходам, план платежей на месяц, мотивация администраторов, форма планирования клиентов на день, Бизнес-Процессы Встреча клиента, Запись на тренировку, ЛИД, сопровождение клиента, операции на выходе, персональная тренировка, групповая тренировка, план на день администратора; тестирование персонала заказчика; – по пункту 2.1.2 – проекты договоров аренды, план арендуемого помещения с проектом планировки - подробная поэтажная планировка всех помещений спортивного клуба с расстановкой оборудования (тренажеров, мешков и т.д.), размещением зоны рецепции, диванов, мужской и женской раздевалок, саун,
к нему Истцом оказывались услуги по охране объекта Ответчика. Истцом договорные обязательства выполнялись в полном объеме, претензий Ответчик по оказанным услугам не имел. В тоже время, Ответчик не выполнил основное условие договора - оплата за услуги, оказанные Истцом, в результате этого, образовалась задолженность в сумме 20301 рубль. Ответчику были направлены претензии с предложением погасить задолженность, однако им это дo настоящего времени сделано не было. В результате образовавшейся задолженности Истец не имеет возможности выполнять план по доходам и перечислять денежные средства, полученные за охрану объектов в федеральный бюджет. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. До настоящего времени Ответчик своих обязательств не выполнил. Ненадлежащая оплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 10.2. Договора споры вытекающие из настоящего договора подлежат разрешению в арбитражном суде Костромской области. На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего
Марий Эл о признании предприятия банкротом, его задолженность составляла 12332 253,45 рублей. На 01.01.2009 г. у предприятия не было финансовых средств для продолжения хозяйственной деятельности и расчета с кредиторами, в том числе уплате обязательных платежей (налогов, сборов). Межрайонная ИФНС России № 6 по РМЭ, как уполномоченный орган в деле о банкротстве, является основным кредитором МУП «Водоснабжение» и не поддерживает правовую позицию заявителей по выплате им премии по следующим основаниям. Предприятием в 2009 году план по доходам (одно из условий выплаты премии согласно Положению о премировании) по объемным показателям не был выполнен. Это подтверждается заключением от 28.06.2010 г. независимого оценщика - аудитора ООО «Илло-Аудит» ФИО3. В заключение аудитора указано на то, что в целом, по итогам работы 2009 года предприятие получило не доход, а убыток в размере 4 423 тыс. руб. Не выполнен план в натуральных показателях по реализации воды; по услугам водоотведения план по доходам выполнен лишь на 88,7
г. в соответствии с установленными правилами законодательства Российской Федерации в части составления финансовой (бухгалтерской) отчетности» За все время работы в указанной должности истец никогда не имел дисциплинарных взысканий, равно как и иных замечаний по занимаемой должности. Все предусмотренные трудовым договором показатели деятельности (отличающиеся не более чем на 10% от прогнозируемых) были достигнуты, что видно из Справки о показателях деятельности ОАО «Самарская ППК» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Так, согласно указанной справки: - за ДД.ММ.ГГГГ года план по доходам выполнен на 100,43%; - за ДД.ММ.ГГГГ года план по доходам выполнен на 101,66%; -за ДД.ММ.ГГГГ года план по доходам выполнен на 100,67%; -за ДД.ММ.ГГГГ года план по доходам выполнен на 101,12%; -за ДД.ММ.ГГГГ года план по доходам выполнен на 101,66%; - за ДД.ММ.ГГГГ года план по доходам выполнен на 100,33%; -за ДД.ММ.ГГГГ года план по доходам выполнен на 100,35%; -за ДД.ММ.ГГГГ года план по доходам выполнен на 100,37%; - за ДД.ММ.ГГГГ года план
