свидетельство (сертификат) государственного образца, которое является официальным документом, подтверждающим квалификацию специалиста. Согласно информации Дальневосточного Центра подготовки авиационного персонала (в ответ на запрос УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 15.06.2015 № 4-18/2230) ОАО «Хабаровский аэропорт» заявку на 2014 год на обучение специалистов аэродромной службы не подавало. Согласно ВК РФ и ФАП № 121 у общества должны быть: копии документов по повышению квалификации руководящего состава и ИТР аэродромной службы (в том числе сертификаты, удостоверения, и т.п.); план повышения квалификации специалистов аэродромной службы. Суд первой инстанции верно определил неподтверждение обществом соответствующей квалификации указанных выше специалистов именно в области аэродромного обеспечения полетов. Апелляционный суд считает, что выданный обществу сертификат соответствия от 27.10.2014 № ФАВТ А.03326 о соответствии аэропортовой деятельности общества по аэродромному обеспечению требованиям нормативных документов, не свидетельствует об отсутствии выявленного уполномоченным органом нарушения. Соблюдение порядка выдачи сертификата не является предметом спора по настоящему делу. На основании изложенного, предписание от 25.12.2014 №114ГА/2014У в оспариваемой
выделенных из федерального бюджета, в рамках инновационной образовательной программы не предусмотрено и не делалось разграничений на базовые и инновационные пособия, судебными инстанциями правомерно отклонен довод административного органа о том, что университетом приобретались не только инновационные, но и базовые учебные пособия. Из материалов дела следует, что в рамках Инновационной Образовательной программы в Швейцарии по тематике «Финансовый анализ и планирование - база для экономической стратегии предприятия» сотрудники Университета проходили повышение квалификации. Указанное мероприятие входило в план повышения квалификации ППС кафедры «Экономика и управление на предприятии». Данный курс повышения квалификации проходил процедуру открытого аукциона, который был организован в рамках инновационной образовательной программы Управлением государственных закупок заявителя. По результатам аукциона 20.11.2008 заключен государственный контракт № 241-ИОП. Программа повышения квалификации организована НОУ ИПК «ИРВЕН», г. Санкт-Петербург. В ходе рассмотрения конкурсной документации, заявитель запросил учебную программу курса повышения квалификации. НОУ ИПК «ИРВЕН» прислал по электронной почте учебную программу курса повышения квалификации. Условия организации повышения квалификации
но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. Доказательства того, что учреждением были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности, отсутствуют и не представлены лицом, привлекаемым к административной ответственности. Утверждение представителем учреждения, что план повышения квалификации медицинских работников, утверждается на 2012 год в 2011 году в данном случае не имеет правового значения. Таким образом, вина учреждения в нарушении условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), материалами дела установлена. Следовательно, требования Министерства о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежат удовлетворению. Часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения. При определении вида административного наказания арбитражный суд учитывает, признание вины, устранения факта
